KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/356
- Karar No
- 2021/986
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/356 Esas
KARAR NO : 2021/986
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2019
KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----- bulunan--- --- müvekkilinin------- yapmış olduğu işler karşılığında------- verdiğini, yapılan işler karşılığının ödenmemesi nedeniyle, davalılar aleyhinde------------
bedelli icra takibi başlatıldığını, başlatılan takipte davalıların borca itiraz ettiğini, daha sonra yapılan
-------sonuçlandığını, davalıların sırf müvekkilinin alacağına --- için takibe itiraz ettiğini, bu nedenle duran takibe devam edebilmemiz için iş bu davayı açma ----- hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce--- duruşmada davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/356, K. 2021/986, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama