İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/36 K.2019/402

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1434 Esas

KARAR NO : 2019/409

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 25/01/2016

KARAR TARİHİ: 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25/01/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil banka arasında 12.03.2015 tarihinde Tüketici Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davalı borçluya 20/10/2015 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazın olmaması ve borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve borçluya %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da gelmediği anlaşılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır..Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirsede ticari dava haline getirmez.

Davamızda davacı tüzel kişi tacir banka ise de , davalı gerçek kişi tüketici olup tacir değildir. Dosyadan anlaşılacağı gibi taraflar arasındaki hukuki ilişki bir tüketici işlemi olup dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında 6502 sayılı Tüketicinin korunması hakkında kanun'un madde 3/1-l uyarınca akdedilen Tüketici Kredisi sözleşmesi kapsamında davacının ödenmeyen kredi borcunun tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Açıklanan nedenler ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-l 73/1 ve 83/2 maddesinin amir hükmü ışığında dava ticari dava değildir. Görevli mahkeme İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi olduğundan karşı görevsizlik kararı verilmiştir.