Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/40 K.2019/349

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesi ile birlikte dosyaya sundukları faturalara konu işlemlerin gereği gibi yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının fatura bedellerine konu borcu müteaddit taleplere rağmen müvekkil şirkete ödemediğini, davalı tarafından her ne kadar borç kabul edilmiş ise de, faturalardan kaynaklanan bakiye bedelin ödenmesi hususunda bugüne kadar taraflar arasındaki görüşmelerden bir netice alınamadığını, bunun üzerine müvekkil tarafından davlı tarafa ihtarname gönderildiğini ancak bu ihtarnameden de herhangi bir olumlu cevap alınmadığını, bu sebeple Antalya ...

İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ...

TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının anılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle alacağın tahsilinin teminat altına alınabilmesi için mahkememiz tarafndan ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile takibinin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava ticari satışa ilişkin fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İptali davasıdır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile özetle; davanın esastan reddine karar verildiği, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamını istinaf ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E.K. Sayılı ilamı ile mahkeme kararı "davaya bakma görevinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu" şeklinde belirterek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırdığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamasında; davanın deniz taşıma ilişkisine dayalı olarak düzenlenen demuraj faturasının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin kararı gereği davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamında mahkememiz görevli olduğu belirtilmiş olup dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı takibe konu edilen faturalara dayalı alacağın davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... Karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar, yine aynı dairenin ... Karar ve benzer nitelikteki kararları doğrultusunda, davalı tarafından teslim, hizmetin verildiği ve faturaların tebliği inkar edildiğinde Türk Medeni Kanunu'nun 6. Maddesindeki genel ispat kuralı çerçevesinde davacı teslimi, hizmetin verildiğini ve faturaların tebliğini ispat etmek zorundadır.

Fatura tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Malın teslim edildiğinin veya hizmetin verildiğinin ispatlanması gerekir. Fatura içeriğindeki malların davalıya teslimi veya hizmetin verildiği dayanak belgelerle kanıtlanmadığı sürece ticari defterler tek başına malın teslim edildiğini veya hizmetin verildiğini ispata yeterli değildir.

Somut olayda; davacı tarafın takibe dayanak kıldığı faturanın teslim alan bölümünün imzasız olduğu, aldırılan bilirkişi raporuna göre özetle; takibe konu davacı firma tarafından davalı adına düzenlenmiş faturaların davalının kayıtlarında yer almadığı belirtilmiştir.

Davacı tarafça yemin teklif edilmiş olup davalı tarafın Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli talimatla alınan beyanında yemini usulüne uygun olarak eda ettiği ve takibe konu faturalardaki hizmetin davacı tarafça kendisine verilmediğini, takibe konu alacak miktarında herhangi bir borcu olmadığını, davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını ifade ederek yemin ettiği anlaşılmakla davacı tarafın takibe dayanak faturalara konu mal ve hizmetin davalı tarafa verildiğini ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır