Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/42 K.2019/479

Mahkememizde görülmekte olan (Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi .... olan ... çek no lu, 24.600,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkil şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunmamakla birlikte çekin çekin iptalini sağlamak için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunmuştur.

Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Dava; zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, ... Şubesine ait keşidecisi .... olan ... çek no lu, 24.600,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 14/02/2019 tarihinde, ikinci ilanın 22/02/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 04/03/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza