İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/50 K.2020/208

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/50 Esas

KARAR NO : 2020/208

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/02/2019

KARAR TARİHİ: 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin--------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, --- tarihli --- yılı -----Toplantısı, --- tarihli -- yılı -------Toplantısı ve --- tarihli --- yılı---------- Toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine---------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun söz konusu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durduğu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aç olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü

DELİLLER

------.İcra Müdürlüğünün-------- İcra dosya aslının celp edildiği, ----- Müdürlüğüne, -------- Başkanlığına yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Kooperatif Uzmanı -------- ve Mali Müşavir bilirkişi -------- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu ------- İcra Müdürlüğünü' nün ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------ kooperatif aidat alacağı ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --------- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.

Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile dosya kapsamında inceleme yapılması amacıyla dosyanın bir mali müşavir ve bir kooperatif uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdii sağlanmış olup------ tarihli bilirkişi heyet raporu dosyaya kazandırılmıştır.

Yapılan yargılama ile ------------tarihli genel kurul kararlarına dayalı olarak davacı kooperatifin davalı-------------TL aidat alacağı ve ---gecikme faizi olmak üzere toplam -----------alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Zira davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararları yasal şartlara uygun olup usulünce alınmış ve üyeleri bağlayıcı nitelik kazanmıştır.

Davalı tarafça mahkememize herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmamış olması nedeniyle davacının tüm iddiaları inkar edilmiş sayılmaktadır. Fakat davacının defter ve kayıtları incelendiğinde davalının borcunun yukarıda belirtilen rakamlarda olduğu görülmüş ve bu noktada varsa borcun ödendiğine yahut hiç doğmadığına dair delillerini davalı tarafın sunması gerekirken herhangi bir delil sunulmaması nedeniyle borcun ödenmediği anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçeler ışığında davacının davası kısmen sübut bulduğu için davanın kısmen kabulü ile ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı takip dosyasında; davalının --- asıl alacak ve -----gecikme faizi olmak üzere toplam -----------alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca alacağın likit niteliği gözetilerek asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.