İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/15 K.2022/769

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/15 Esas

KARAR NO: 2022/769

DAVA: Tazminat

DAVA TARİHİ: 07/02/2020

KARAR TARİHİ: 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki -------- istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde aynı istikamete seyreden sürücü ----- plakalı çekiciye bağlı ----- plakalı -----çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda---- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ----- plaka sayılı aracın davalı ---- kaza tarihini kapsar -------- olduğunu,

müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı --- tazmini talep ettiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ----kalıcı iş göremezlik tazminatı, ----- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı------ kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin----- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.

İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin ------- tarihli feragat dilekçesinin içeriğine göre; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

KARA R

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54.40 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 26,30 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan teminat ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine,