İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/265 K.2020/371

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/265 Esas

KARAR NO : 2020/371

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 16/07/2020

KARAR TARİHİ : 17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin--------- tarihinde vefat ettiği, müvekkillerimizin------------ yetkilisi olduğu, tek ortaklı--------müvekkil murisinin vefatı ile birlikte şirket hisselerinin oğlu adına devrinin gerçekleştirilebilmesi için zorunlu olarak ve şirketin devamı açısından --------- davayı açma gereği duyulduğu, kayyum tayini için, -----------menfaat çekişmesi olması hasebiyle ---------- nolu ----- ortak çocuk -------------------hissesinin kullanılması için kayyum olarak seçilmeyi kabul ettiği, kayyum olarak----------- kardeşi ------------- kayyum olarak tayinine karar verilmesini , kayyum tayini gerçekleştirilene kadar -------- resmi olarak da devamının sağlanabilmesi adına ------------şirket müdürü olarak tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ------------------dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.