İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/324 K.2021/300

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2018/1353 Esas

KARAR NO : 2021/193

DAVA

İflas (İflasın Açılması)

DAVA TARİHİ : 18/01/2018

KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı---------- tarafından verilen talep dilekçesinde özetle; davacı --------numarasında kayıtlı bulunduğu; davacı şirket --- memuru tarafından, davacı şirketinin ----- borçlarına karşılamaya yetmediğinden şirketin borca batık bulunduğundan bahisle, davacı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Yargılama önce Mahkememizin--- sayılı esasında görülmüş, davanın reddine dair karar verilmiş, anılan kararın istinaf incelemesi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ----. Hukuk Dairesinin ----- esas sayılı kararı ile kaldırlmasına dair karar verilmesi üzerine yargılamaya Mahkememizin işbu esası üzerinden devam olunmuştur.

-------------adresinde faaliyet gösterdiği; şirket ortağının ve -------- olduğunun bildirildiği; görülmüştür.

İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- karar sayılı dava dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelenmesinde; ------ sicil numarasında kayıtlı ...-----fesih ve tasfiyesine karar verildiği; ------ olarak ...'ın atandığı; işbu kararın, 07/09/2016 tarihinde kesinleştiği; mahkemenin 08/01/2018 tarihli ara kararı uyarınca---- davalı şirketin iflası talebi ile dava açmak üzere yetki verildiği; kararın, şirket tasfiye memuruna ----tarihinde tebliğ edildiği; görülmüştür.

Dava; TTK'nun 542/1-c maddesi ve İİK'nun 179. maddesi gereğince, şirketin borca batık olduğunun -----memurunca bildirimi ile şirketin iflası istemine ilişkindir.

Mahkememizce iflas isteminin ilanına dair karar verilmiş, ------ tarihli nüshasında iflas isteminin ilan edildiği belirlenmiştir.

Mahkememizce davacı şirketin malvarlığına ilişkin rayiç değerleme yapılarak, malvarlığının borçlarını karşılamaya yetip yetmediği hususunda bilirkişi raporları alınmış, sunulan 28/10/2020 tarihli rapor ile şirketin -----tamamen yitirdiğinin, rayiç değerlere göre (-) 26.743,99 TL borca batık olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- karar sayılı dosyasında, davacı ...--- fesih ve tasfiyesine karar verildiği, ------ olarak .------- atandığı, tasfiye süreci devam ederken --- memurunca şirket borçlarının şirket malvarlığını aştığına dair TTK'nun 542/1-c maddesi ve İİK'nun 179. maddesi hükümleri gereğince Mahkememize bildirimde bulunulduğu, davacı şirketin malvarlığına yönelik bilirkişiler vasıtasıyla yapılan incelemede, şirketin ----- tamamen yitirdiğinin, rayiç değerlere göre borca batık olduğunun tespit edildiği belirlenmeke davacı ...---- iflasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.