İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/432 K.2024/442

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/432 Esas

KARAR NO:2024/442

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:28/09/2020

KARAR TARİHİ:30/05/2024

----- maddesine göre----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.DAVA

Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında ----- müvekkilinin müteahhit firmaya elektrik tesisatı ile ilgili anahtar teslim işinde hizmet verdiğini, müvekkilinin bu işi dava dışı ----- işi yarım bırakması sonucu devraldığını , davalıların müvekkiline ödeme yapmadığını iddia ederek davanın kabulünü, hakkın doğumundan başlayacak şekilde en yüksek mevduat faizi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin davacı lehine hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

ll. CEVAP:Davalı-------vekili; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacının davalı şirketlere ----- parselde inşa edilen 6 Blok ve ortak alanlardaki elektrik işini yapıp yapmadığı, bu konuda bir alacağı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.Davacıya 9.celsede verilen ara karar gereği eksik gider avansını 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme dosya hesabına yatırmak ve makbuzu mahkemeye sunmak üzere kesin süre verildiği, davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen gider avansının yatırılmadığı tespit edilerek davanın verilen kesin süreye uyulmadığından usulden reddine karar verilmiştir.