İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/593 K.2021/1153

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/593Karar2021/1153Tarih27 Ekim 2021Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/593
Karar No
2021/1153
Karar tarihi
27 Ekim 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/593 Esas

KARAR NO : 2021/1153

DAVA

Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2020

KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı----- akdedildiği, işbu sözleşme tahtında ----- tutarında ihracata yönelik işletme sermayesi kredisi kullandırıldığı, kredinin vadesi gelmesine rağmen kredi borcunun ödenmediği, akabinde ---- yevmiye no.lu ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiği, ihtarname davalının gösterdiği adreslere gönderildiği ve ----- tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüde düşürüldüğü, ancak herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediği, işbu dava tarihi --- borç bulunduğu, dava tarihi 27.11.2020'den itibaren asıl alacak tutarı--- temerrüt faizi ve bunun --- davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı ---- talep etmesine rağmen--- bulunduğu, aradan geçen 3 sene boyunca faiz işletildiği,----- konkordato davasının devam ettiği, talep edilen işlemiş faizin oldukça fazla olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; davacı banka ile davalı --------- sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak bankacı bilirkişi vasıtasıyla rapor alınmasına dair karar verilmiştir.

Mahkememize sunulan ---- raporunda özetle; davacı/ alacaklı banka ile davalı kredi--------akdedildiği, ayrıca ihracat taahhütnamesi de imzalandığını, anılan sözleşme ve taahhütname kapsamından kullandırılan------- kararlaştırılan süre içerisinde ödenmemiş olduğu nazara alındığında, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler de dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı bankanın dava tarihi itibariyle alacakları:

Alacak ----

Davada talep ----

Hesaplanan ----

Talep edilmesi gereken ---

Asıl alacak

868.565,46

868.565,46

868.565,46

İşlemiş faiz

71.711,64

71.643,62

71.643,62

------

3.585,58

3.582,18

3.582,18

TOPLAM

943.862,68 943.791,26 943.791,26 Dava tarihinden itibaren asıl alacak tutarı (ticari nitelikli krediler için)---- yıllık %2,82 oranında sözleşmesel olarak işleyecek temerrüt faizi ve bunun %--------- ile birlikte istenebileceği, kanaati bildirilmiştir. Sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun denetime elverişli bulunmakla yapılan tespitlere Mahkememizce de iştirak olunmuş, rapor hükme esas alınmıştır. Davalı vekilinin savunması kapsamında-----mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosya suret dosyamız içine alınmış, tetkik edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının tetkikinde; davacı ile davalı arasında ---- genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya ----- tutarlı ihracata yönelik işletme sermayesi kredisi kullandırıldığı, %2,399 oranında akti faizin kararlaştırıldığı, krediden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından hesabın kat edildiği,---- ihtarname ile ödenmemiş ana para, faizi ve -- ödenmesinin ihtar edildiği, 2 iş günü mühlet verildiği, ihtarın davalıya ---- tebliğ edildiği,

davalının anılan sürenin bitiminden itibaren 15/09/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, taraflar arasındaki sözleşmesinin 8.maddesi ile akti faizin 1,2 katı oranında temerrüt faizinin uygulanacağının kararlaştırıldığı, buna göre temerrüt faizi oranının %2,82 oranına denk geldiği, tespit edilen bu temerrüt faizi oranı üzerinden ve davalının hesap kat tarihinden ----- mahsubu ile ödenmemiş bakiye asıl alacak ve ferilerinin tespit edildiği,

buna göre dava tarihi itibariyle davacının tahakkuk -------- alacak ile asıl alacağına dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile onun ----- ile birlikte davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile,

Davacının---- alacak, ---- dava tarihi olan 27/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %2,82 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizinin %5'i oranında ------- karşılığı alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin 71,44 Euro isteminin reddine,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 608.600,40 TL harçtan peşin alınan 150.549,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 458.050,67 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan --- uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 177.718,89 TL nisbi vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ---- uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 674,20 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı ve 150.549,73 TL peşin harç toplamı 150.604,13 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 2.000 TL bilirkişi ücreti ve 105,25 TL posta yargılama gideri olmak üzere toplam: 2.105,25 TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan 2.105,09 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-------- davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/593, K. 2021/1153, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/1153
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/11/2020
  7. Karar Tarihi : 27/10/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Toplam
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/593
Karar No
2021/1153
Tarih
27 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/593 K.2021/448
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/593 K.2021/691
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/594 K.2021/713
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/594 K.2021/732
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/595 K.2021/848
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/595 K.2021/763

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.