İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/620 K.2021/776

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/168 Esas

KARAR NO : 2021/768

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 15/03/2021

KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket-------- numarası -----itibari değerde %-------- sahip olup ------------- haiz konumda bir şirket olduğu, davalı ------ tarihinde yapılmak üzere karar alındığı ancak ---- toplantının iptal edildiğine dair karar alındığı müvekkile söylenmediği, şartların düzelmesinin ardından, defalarca toplantı yapılması için görüşülmüşse de ----- bahane edilerek ----- çağrılmadığı, davalı ------ tarafından ihtarnameye verilen cevaplarda ------nedeniyle iptal edildiği,

---- yapılacağı, gündemin TTK'da belirtilen süre ve yöntemle ortaklara duyurulacağı belirtilmesine rağmen ilgili genel kurul toplantısına ilişkin olarak bugün dahi yapılan bir çağrı bulunmadığını, bu vahim durumlar karşısında ------- numaralı ihtarname ile bilgi ve inceleme talebinde bulunmuş ve ihtarnamede ve aşağıda belirtilen gündem maddeleri ile genel kurulun toplantıya çağrılmasını, Türk Ticaret Kanunu'nun 409. maddesi uyarınca, ----------- dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerektiği, Ne var ki müvekkil tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı ----- ilişkin toplantı halen yapılmadığını,

davanın kabulü ile --- toplantıya çağrılmasına, ---- aşağıdaki---- belirlenmesine, ve bu amaçla toplantı çağrısını yapmak ve belirtilen hususlarda gündemi düzenlemek üzere kayyım atanmasına, açılış ve toplantı --- oluşturulması, toplantı başkanlığına, toplantı tutanaklarının imzalanması için yetki verilmesi, şirketin ticari defterleri ile kayıtlarının ve yazışmalarının, şirketin mali durumu ve hesaplarının usulüne ve gerçeğe uygun tutulup tutulmadığı,

----- iptaline dair karar bulunan ---- bulunup bulunmadığına dair kısımlarının incelenmesinin müzakeresi ve oylanması ile alanında uzman kişilerce hile ve mevzuata uygunluk denetimi yapılmasının, denetimi yapacak kişilerin seçiminin müzakeresi ve ayrı ayrı oylanması, ------- yılı bilanço ve gelir/gider hesaplarının okunması, müzakeresi ve karara bağlanması, 2019 yılı çalışmalarından dolayı yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerinin oylanması----- ile ücretlerinin belirlenmesi, ------- Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle;------- tarihinde iadeli taahhütlü mektupla-----------yasanın istediği şekilde davetiyelerin yapıldığı, dava açılmadan önce -------genel kurul yapılması kararı aldığı ve toplantının yapılması için gerekli --- tamamladığını, 09/04/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağını, davanın reddini talep etmiştir.

Dava; TTK’nun 412. maddesi gereğince, davacının ortağı olduğu davalı şirketin genel kurulunun, toplantıya çağrılmasına dair Mahkememizce karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davalı ------- yazılmış, ---- yazı cevabı ve ekinde gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı ------------ gösterdiğini; davacının davalı şirket hissedarı olduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete hitaben, şirketin genel kurula davet edilmesi talebinin bildirildiği, talebe konu gündem maddelerine yer verildiği; davalı şirketçe keşide edilen ---- genel kurulunun --- yapılamadığı, genel kurulun yapılması için hazırlıklara başlandığı, ---------- --- yapılacağı bildirilmiştir.

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçes---- tarihinde icra edileceği bildirilmiş, ekinde buna ilişkin ---------sureti sunulmuştur.

Anılan -----kararının tetkikinde, --- toplantıya çağrılmasına dair karar verildiği, gündem maddelerinin belirlendiği, ancak bunlar içinde davacı tarafça talep olunan gündem maddeleri bulunduğu gibi talebine konu 2. maddede yer verilen, ----- ilişkin talebinin karşılanmamış olduğu belirlenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; davacı tarafın, gerekçesini belirtmek suretiyle davalı şirkete,-----hususunda ihtarname gönderdiği; davacı tarafa gönderilen cevabı ihtarnamede 2020 olağan genel kurulunun --- yapılamadığı, genel kurulun yapılması için hazırlıklara başlandığı, -----yapılacağının bildirildiği, işbu dava açıldıktan sonra davalı --------- yapılmasında dair karar verildiği ancak davacının talebine konu, denetim yapılmasına ilişkin gündem maddesine yer verilmediği, bu nedenle davacının, davalı şirketin ------ toplantıya çağrılmasına ilişkin olarak işbu davayı açmakta haklı olduğu ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle;

davacının talebinin, davadan sonraski gelişmeler de gözetilerek kısmen kabulü ile davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesine; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki karar verilmiştir.