İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/143 K.2021/728

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/143 Esas

KARAR NO : 2021/728

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/03/2021

KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde --- adına kayıtlı olduğunu, söz konusu araçların--- üzere şirketin -- dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK.'nun 224.ve 445.maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle--- öncesi-- davacı ....---- olarak atanmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ---kendilerine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, --- olduğunu, davanın açılmasına sebep olmadığını yasal hasım olduğundan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle davalı yönünden açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesini; talep etmiştir.

Dava; şirket adına kayıtlı iki adet aracın satış ve devir-- yapılabilmesi ---- edilen ---- istemine ilişkindir.

Mahkememizce, ihyası --------- terkin olduğu, davacının--- olduğu, diğer------vefat ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, ihya istemine gerekçe yapılan araçların tescil kayıtları celp edilmiş, her ikisinin de ihyası istenen şirket adına tescilli bulundukları belirlenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; --- araçların satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi ve bu bağlamda şirketin ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesinin gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın kabulü----- sayılı araçların devir işlemlerinin yürütülmesi ile sınırlı olarak--- atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.