İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/18 K.2021/571

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-

ESAS NO

2021/18 Esas

KARAR NO : 2021/571

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 11/01/2021

KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketten olan cari hesaba müstenit ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını; davalının icra takibine, faize ve diğer fer'ilerine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

Dava; fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 29/01/2021 tarihli kısmi feragat konulu beyan dilekçesinde davanın 1.415,68 TL'lik kısmından feragat ettiğini belirtmiştir.

Davalı vekili 10/03/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davanın kabul edildiğini bildirmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, HMK. 308. maddesi gereği son bulduğu, davalının davacının talep sonucunu ön inceleme tutanağı imzalanmadan tamamen kabul ettiği anlaşıldı.

Davayı kabul, HMK’nın 308. Maddesi uyarınca davacının talep sonucuna muvafakat etmesi niteliğinde olup HMK’nın 310. Maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Varılan sulh gereği davalı yan vekilinin davanın kabulüne ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 311. ve 74. maddeleri de gözetildiğinde kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurucudur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; davacı tarafından davadan kısmen feragat edildiği, davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile ise davanın kabul edildiği, taraf vekillerinin vekaletnamesinde özel yetkinin bulunduğu, dava konusunun tarafların serbestçe üzerinde tasarruf edebileceği bir konu olduğu, kabule ilişkin beyanın HMK'nın 309. maddesindeki şartları taşıdığı, bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulduğu anlaşıldığından açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM : 56,25 TL X %92,46=52,00 TL