İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/217 K.2021/975

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/217Karar2021/975Tarih28 Eylül 2021Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/217
Karar No
2021/975
Karar tarihi
28 Eylül 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/217 Esas

KARAR NO : 2021/975

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 31/03/2021

KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada yapılan açık yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç ile davalı--- plakalı araç arasında ---- maddi hasarlı---- plakalı aracın hasar gördüğünü, kusurun belirlenebilmesi için davacı ----- raporu düzenletildiğini, ---- gerçek zararın belirlenebilmesi için yapılması gereken zorunlu bir gider olduğunu, dava konusu faturanın----- davalı tarafından süresinde itiraz edilmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1426. maddesi-------- meydana gelen zararın belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalının sorumlu olduğunu, davacının---- faydalanan kişi sıfatına sahip olduğunu, faturanın davalı-----adına düzenlendiğini,

davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirtmiş,------dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacının--- bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gözetilmesi gerektiğini, davacı ile davalı arasında------ bulunmadığını, --- sahibi olduğunu, sigorta şirketinden talep edilecek tazminatın temlik edilemeyeceğini, kusura ---düzenlenemeyeceğini, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; ------------- fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ----davalıya----aracın çarpışması neticesinde,----- veren davacının hizmet bedelini TTK'nın 1426. maddesi uyarınca davalıdan talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.

--------sayılı takip dosyası içeriğine göre; 24/02/2020 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davac--------, borçlusunun davalı -------tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel -----ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından----- tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, ---- takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, davanın hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür.

----- tarihli yazı cevabına------ tarihinde ---- adına kayıtlı olduğu görüldü.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1426. maddesi uyarınca davalı sigortacının dava dışı --------sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise davac-------edip edemeyeceğinin belirlenmesi gerekir.

TTK'nın madde 1426 uyarınca "Sigortacı, sigorta ettiren, ----,--- tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.".

TBK'nın 183. maddesinde "Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir." 189. maddesinde ise "Alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki-------- devralana geçer." şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

Öte yandan, 5684 sayılı Yasa'nın 2. maddesinde -------- gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan kayıp ve hasarların miktarını, nedenlerini ve niteliklerini belirleyen ve mutabakatlı kıymet tespiti, ---- ------- olarak ---- tarafsız ve bağımsız kişi olarak tanımlanmıştır. ------ icabı bağımsız ve tarafsız olması gerekli olup 5684 sayılı Yasa'da ----- ilişkisinden menfaat sağlar niğtelikteki davranışlarından ötürü disiplin ----- tutulabileceğine ilişkin düzenlemelere de yer verilmiştir.

5684 Sayılı Yasa'nın 22/19. maddesi ile TTK'nın 1426. maddesi---- sigortalıdan temlik almak suretiyle---- ---- talep etmesinin iyiniyet kurallarıyla ----- örtüşmediği, bu yolla -------- sözleşmesinden menfaat sağlayan olarak ----- başvuramayacağı, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı, sigortalı nezdinde doğan zararın da davacıya temlik edilmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki--- göre hesaplanan---- nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu ------- hazine tarafından ödenen------davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için----- müzekkere yazılmasına,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/217, K. 2021/975, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/975
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 31/03/2021
  7. Karar Tarihi : 28/09/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/217
Karar No
2021/975
Tarih
28 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/218 K.2021/974
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/218 K.2021/590
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/218 K.2021/656
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/219 K.2021/615
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/219 K.2021/658
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/219 K.2021/846

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.