İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/337 K.2021/1074

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/337 Esas

KARAR NO: 2021/1074

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/05/2021

KARAR TARİHİ: 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile ---- arasında borç ilişkisi olduğundan ve borcun ödenmemesi nedeniyle ----dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin --- tarihinde ---- gereğince terkin edildiğini, icra takibinde taraf teşkilini sağlayabilmek için bu şirketin ihyasına karar verilmesini gerektiği, ihyasını istediğimiz şirket ticaret sicilinde münfesih ediliğinden ötürü bu davamızda husumet yönetildiği, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğu, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul mallarının varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğinden bahisle ------ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun-------- olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ----------hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,------- uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhyası talep olunan şirketin --- içine alınıp incelendiğinde, ---- tarihinde resen terkin edildiği ---- olduğu anlaşılmıştır.

Dava;----- sayılı dosyasının sürdürülebilmesi için dava dışı ---- kayıt ve tescili istemine ilişkindir.

Mahkememizce, ihya istemine dayanak yapılan----dosyasının --- yapılan incelemesinde, davacı---- anılan takibin alacaklısı, ihyası talep olunan---- takip borçlusu olduğu belirlenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre;------ sayılı takibinin derdest olduğu, davacının anılan dosyada taraf olduğu, bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile --- kayıtlı iken terkin edilen -----sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ---- tesciline dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.