İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/1170

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/394 Esas

KARAR NO: 2021/1170

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 18/06/2021

KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----------- --- girdiğini ve tasfiye sonucunda----- silindiğini, tasfiye devam ederken işletim ruhsatının şirket üzerinde bırakıldığını, ---- yapıldığını, aboneliklerden kaynaklı şirket üzerine borç doğduğunu, bu nedenle --------kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ------- işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konusunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

Dava, dava dışı------ adına kayıtlı ------ sonlandırılması ve kayıtlı işletme ruhsatının devredilebilmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce davacı vekilince sunulan ----suretleri ve çalışma ve işyeri ruhsatları tetkik edilmiştir.

Mahkememizce, ihyası talep olunan şirketin sicil kayıtları dosya içine alınmış, davacının, anılan şirketin--- olduğu, tasfiye sonu terkinine karar verildiği belirlenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ---- numarasında kayıtlı bulunan--------adına tahakkuk eden faturalar olduğu, bundan başka devri sağlanmamış işyeri ve çalışma ruhsatlarının bulunduğu, bunların devrinin yapılabilmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile---- numarasında kayıtlı bulunan ---- adına kayıtlı aboneliklerin sonlandırılması ve ruhsatların devri ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden ------kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.