İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/431 K.2022/459

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/431 Esas

KARAR NO: 2022/459

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2021

KARAR TARİHİ: 02/06/2022

----göre ----yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİA

Davacı vekili; müvekkili ile davalı ---- arasında ----akdedildiğini, ----- ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan -----tarihli faturaya ödeme yapılmadığını, ------ borcunu ödeyeceğine ilişkin olumlu dönüş alınamadığını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, haklı davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ll. SAVUNMA:

Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, tüketicinin taraf olduğu telefon aboneliğinden kaynaklı fatura borcunun tahsil istemine ilişkindir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Aynı Kanun'un 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engelleyemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; Taraflar arasında telefon hattı aboneliğinden kaynaklı hukuki ilişki bulunduğu, bu hukuki ilişki uyarınca davalının tüketici sayılacağı, davacı tarafından da davalının, kendisine sözleşme uyarınca tahsis edilen hatta ilişkin fatura borcunu ödemediğinin iddia edilmiş olması, yapılan araştırma neticesinde davalının tacir olmaması nedeniyle davanın her iki tarafının da tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava olmaması ve yine abonelik sözleşmesinin mutlak ticari dava da olmaması karşısında davanın ticari dava olmadığı, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca taraflar arasında tüketici işleminden kaynaklı uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden, mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir.