İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/469 K.2021/1326

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/469 Esas

KARAR NO: 2021/1326

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 16/07/2021

KARAR TARİHİ: 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili----tarafından resen ------ pay sahibi ve şirketi temsile yetkili iki kişiden birisi olduğu,--------- re'sen terkin edildiği, ---- ---- atanmadan ve hiçbir tasfiye işlemi yapılmadan ----- terkin edildiği, şirketin malik sıfatıyla uhdesinde halen --- bulunduğundan bahisle,---- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve Müvekkili -------- olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;dava konusu olaydada müvekkili kurumun --------- silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,----- yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhyası talep olunan şirketin ----- kaydı Mahkememizce dosya içine alınıp incelendiğinde,---- tarihinde resen terkin edildiği ve merkez adresinin ----olduğu anlaşılmıştır.

Dava; tasfiye işlemi gerçekleştirilemeden resen terkin edilen------tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyle TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu bildirilen otomobiller yönünden ------yazı yazılmış, gelen cevabi yazı tetkik edilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- resen terkin edildiği, davacının anılan şirketin yetkili temsilcilerinden olduğu, ihyası talep olunan şirket adına kayıtlı iki ------- bulunduğu belirlenmekle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile ---- kayıtlı iken terkin edilen ---- işlemlerinin tamamlanması ile sınırlı olarak ---- kayıt ve tesciline dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.