İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/52 K.2022/846

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/52 Esas

KARAR NO : 2022/846

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2020

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİA

Davacı vekili; dava dilekçesinde, 21/12/2019 tarihinde ------sevk ve idaresinde bulunan davalı tarafından-----numaralı trafik poliçesiyle sigortalı olan----- bulvarı üzerinde seyir halinde iken-------Cadde dönel kavşağına geldiği sırada aracının ön kısımları ile ------ Cadde üzerinden gelip ------ dönel kavşak içerisinden geçiş yapmakta olan müvekkiline ait olup o esnada------- plakalı aracın sağ yan kısımları ile çarpışması ve bu çarpışma sonucunda davacıya ait aracın sol kısımları ile de orta refüj kaldırım taşına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini. ------Sulh Hukuk Mahkemesinin ------Değişik iş No lu

dosyasında ------ bilirkişi raporuna göre davalı tarafından sigortalı olan ----- plakalı araç sürücüsü------- asli ve 4100 oranında kusurlu olduğu ve müvekkilinin bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini.------kaza sohrası alınan uzman görüş raporuna göre de, müvekkiline ait ----- plakalı araçta 25.291,42 TL hasar bedeli.

418 KDV 4.552,45 TL ve 442,50 TL -------olmak üzere toplam 30.286.37-TL hasar meydana geldiğini, davalı şirkete 19.02.2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve talebin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de bir netice alınamadığını belirterek neticede, bilirkişi raporundan sonra hardı yatırılarak islah edilmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı katmak kaydıyla şimdilik 5.000.00 TL hasar bedeli ve 442.50 TL-------ücreti olmak üzere toplam 5.442.50 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil ile davacı tarafa verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ll. SAVUNMA:

Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davalı sigorta şirketinin kurum adresinin ------olduğuhu, davalının ikametgâh malik. ----- tesi kuralı gereği davanın yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, davacının talebi belirlenebilir olması sebebiyle belirsiz dava açılmasında hukuken menfaati bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini,

davacı vekil tarafından sunulan|dava dilekçesinde müvekkili sigorta şirketince sigortalanmış olan araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve davacı tarafın ise kusursuz olduğu beyan edilmiş ise de müvekkili sigorta şirketinin yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazan n meydana gelmesinde kusursuz olması nedeniyle haksız davanın reddinin gerektiğini,

davacı vekili her ne kadarilk başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş olsa da somut dava konusu uyuşmazlık bak ye ıddıası ile açılmış yeni bir talebe ilişkin olduğundan bu durumun uygulanması hukuken mümkün olmadığını belirterek usule yönelik itirazlarının kabulüne, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini etmiştir.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, trafik kazası sonucu uğranılan hasar bedeli ve -----istemine ilişkindir.

-----.Asliye Ticaret Mahkemesi ------sayılı ilamıyla, dava dosyası yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.İhtilaf; Davalı şirkete sigortalı ------plakalı araç ile davacıya ait------- plakalı araç arasında 21.12.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, ayrıca ------ücretinden davalının sorumlu olup olmadığının belirlenmesi hususundadır.

Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;

21/121/2019 tarihinde, saat 08:15 sıralarında, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı -----yönetimindeki -------plaka sayılı kamyonet ile yerleşim yerinde gündüz vakti seyir halinde iken olay yeri ışık kontrollü kavşak mahallinde trafik lambalarında durmakta olan araçların, sağını kullanarak kavşağa girmek istediği sırada aracının ön kısımları ile kavşak mahallinden geçiş yapmakta olan dava konusu araç sürücüsü----- yönetimindeki ----- plaka sayılı ----- model aracın sağ yan kısımlarına çarpmasını takiben dava konusu aracın çarpmanın etkisi ile orta refüje çarparak son konumunu aldığı olayın meydana geldiği olay anı kamera görüntülerinden anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere,

Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ------ plaka sayılı otomobil ile yerleşim yerinde gündüz vakti seyir halinde iken olay yeri ışık kontrollü kavşak mahalline geldiğinde kavşak mahallini, trafık lambalarında duran araçların konumunu dikkate almadığı, kavşak mahallinde duran aracın sağından geçerek kavşağa girdiği ve olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/d (Karayolundan faydaığnanıar, trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadırlar), 54/a-b-4 (Geçme kural ve yasakları) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup, kamera görüntülerine göre