İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2022/974

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/729 Esas

KARAR NO : 2022/931

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 25/09/2022

KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---------- takip dosyası ile davacı aleyhine icra takibi yapıldığını; takip onusu edilen kredi ile ilgili olarak davacı tarafından, davalı bankaya yasal ödeme tarihlerinde kısmi ödeme yapıldığını; daha önce yapılan ödemede mahsup edilerek kendileri tarafından geriye kalan borcun ---- olduğunun tevsik edildiğini; buna rağmen icra takibine konu edildiğini; bu nedenlerle, takibin asıl alacak kısmı yönünden iptaline karar verilmesini, ödeme emrinde bahse konu faiz miktarı ve takipten sonra hesaplanacak olan faiz oranının fahiş olduğunu;

dosyada haczedilen taşınmaz bedellerinin tahminen ----- bulunduğunu; yine dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında ----- varlığı görüldüğünü; taşınmazlar dışında bankaya teminat olarak verilen sonradan haricen tahsil edilen senetlerin ilgililerine teslimini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; menfi tespit istemine; ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ------- tarihli ara kararı ile davacının dava dilekçesindeki talep sonuç kısmını açıklamak üzere HMK.m.119.ğ.gereği (1) haftalık kesin süre verildiği; davacı vekiline işbu ara kararın---- tarihinde tebliğ edildiği; davacı vekilince yasal süresi içerisinde beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.