İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/612 K.2024/717

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/612 Esas

KARAR NO:2024/717

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:22/09/2021

KARAR TARİHİ:03/10/2024

----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.DAVA

Davacı vekili; davacı tarafın ---- sayılı işçilik alacağı dosyasından verilen kararın --------sayılı dosyasından icraya konulması neticesinde dava dışı şirket ------ tarafından 37.756 91 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin rücuen tahsili için ---- tarafından ------dosyasından açılan alacak davasının ---- Karar sayılı kararı ile sonuçlandığını,

anılan kararın ----- kararıyla kesinleştiğini,-----kararına istinaden ------- tarihinde asıl alacak yargılama gideri ve faizler toplamı 71.893,39 TL 05.07.2021 tarihinde vekalet ücreti ve faiz toplamı 3.237,67 TL ödeme yapıldığını,----- görülen davaya dayanak ---- sayılı kararıyla davalı --- davalı ---- ve dava dışı -------- davalı olarak yer aldığını, 9.284,53 TL kıdem tazminatı alacağının 21.01.2004 fesih tarihinden tahsil tarihine kadarki dönem için en yüksek banka mevduat faiziyle devreden -------- sorumluluk sınırına bağlı kalınarak davalılardan müştereken alınıp davacıya verilmesine,

501,36 TL harcın davalılardan alınıp hazineye gelir kaydına, 1038,45 TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 140 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğunu, kararın ----- sayılı ilamıyla onandığını, ------ sayılı dosyasından icra takibine konu edilen alacakların ---- Mahkemesi kararında hükmedilen tutarlar olduğunu, genel müdürlükçe dava dışı ------- ödenen toplam 75.131,06 TL içindeki asıl alacak ve faiz toplamı 68.872,72 TL tutardan davalının sorumluluk payına düşen,

100,00 TL kıdem tazminatı için 100,00 TL vekalet ücreti için 10,00 TL yargılama gideri için 28.06.2021 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ll. CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, işveren davacının, davalı yüklenici tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir.Uyuşmazlık.

Davacının ödediği bedeli davalıdan rücuen tazmin edip edemeyeceği hususundadır.------ işçilik alacağı dosyası incelendiğinde, davacı ----- mirasçıları tarafından davalılar ------aleyhine açılan kıdem tazminatı davasında, davacının ------- tarihleri arasında ---- sicil numaralı ---- tarihleri arasında -----üzerinden sigortalı göründüğü, davacının ------- tarihleri arasında 7 yıl 10 ay 20 gün toplam hizmet süresinden ---------- sorumlu net kıdem tazminatı 9.284,53 TL hesaplandığı,------- tarihleri arasında 6 yıl 1 ay 1 gün hizmet süresinden ------ net kıdem tazminatı 6.511,75 TL hesaplandığı ve hesaplanan bu tutarlar üzerinden hüküm kurulduğu,

kararın ----- tarihli kararıyla onandığı görülmüştür.------sayılı dosyasında dava dışı ----- mirasçıları tarafından ----aleyhine takip yapıldığı, ---- tarafından takip dosyasında ödenen bedel için ----- dosyasında ------- aleyhine alacak davası açıldığı, davalının 21.899,90 TL ödemesine karar verildiği, iş bu kararın -------tarihli kararıyla kesinleştiği görülmüştür.Taraflar arasındaki sözleşmeler incelendiğinde, işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması,

işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmiştir. -----İşçiye ödenen Kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.

İşçilik ücretlerinden tarafların sorumluluk oranlarının tespiti için bilirkişi raporu aldırılmıştır.28.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda, aşağıdaki gibi hesaplama yapılmıştır.Davacı ----- dava dışı işçiye ------- tarafından yapılan kıdem tazminatı ve yargılama giderleri ile ilgili olarak davalı ------- rücu talebine istinaden İş Kanunları devir hükümleri ve Yargıtay İçtihatları kapsamında 53.126,55 TL kıdem tazminatı, 2.329,96 TL yargılama gideri, 2.497,34 TL vekalet ücreti olmak üzere 57.953,85 TL talep edeceği belirtilmiştir.Rapor yerinde görülerek hükme esas alınmış,

Davacı tarafın ---- dosyasından verilen karar kapsamında davacı alacaklı dava dışı ------- ödediği asıl alacak, yargılama gideri ve faizlerin davalı borçlu payına düşen kısmının rücuen alınmasını talep ettiği, davacı kurumun ödediği tazminatları, yukarıda anılan yargıtay içtihatları doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında alt taşeron olan davalı yandan rücuen tahsil talebinde bulunabileceği, davacının 210 TL olarak açtığı davasını, ıslahla bilirkişi raporunda belirtilen tutarlar kadar arttırdığı anlaşılmakla, davanın 57.953,85 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.