İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/773 K.2022/375

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/773Karar2022/375Tarih27 Nisan 2022Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/773
Karar No
2022/375
Karar tarihi
27 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/773 Esas

KARAR NO : 2022/375

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 26/11/2021

KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen talep dilekçesinde; şirkete ayni sermaye olarak konulması düşünülen taşınmazların TTK.127.maddesi çerçevesinde sermayeye eklenmesi için TTK.343.maddeye göre rayiç değerlerinin tayin ve tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını; talep etmiştir.

Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.

Tespite konu taşınmazlar üzerinde bilirkişi ---- bulunan taşınmazların toplam değerinin ----- olduğu,

--------- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi ----tarafından verilen---- tarihli rapora göre; -----adet taşınmazın toplam değerinin--------

----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin---- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi ---- tarafından verilen -------tarihli rapora göre; ------- adet taşınmazın toplam değerinin ----- olduğu,

------ talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi -----tarafından verilen------- tarihli rapora göre; ---------- bulunan ----- toplam değerinin --- olduğu, hissedarlara düşen hisse miktarının 1/2'sine karşılık olmak üzere ....-------------- olduğu, ---------- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi ------tarafından verilen ----- rapora göre; ------ bulunan ---------taşınmazın toplam değerinin ---- olduğu, taşınmazlar üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmamakta olup, TTK.m.432'ye göre ayni sermaye olarak konulabileceği, kanaati bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazların değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı; bilirkişi raporlarının davacılara tebliğ edildiği; davacılar tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacıların yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne,

2-Davacıya ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporunda----- niteliğindeki ------- niteliğindeki taşınmazın --------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ----- olduğu,

---- --- niteliğindeki taşınmazın değerinin----

--------- taşınmazın değerinin 1.625.000,00 TL olduğu,

----- ---- niteliğindeki taşınmazın değerinin ----- olduğu,

--------------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ----olduğu,

---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin --------

---- yüzölçümlü --------- taşınmazın değerinin ---------- olduğu,

----- yüzölçümlü---- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---------- olduğu,

------------ niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.232.379,90 TL olduğu,

-------yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin ---- olduğu,

------ tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin ----olduğu,

------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---- olduğu,

----------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 69.000,00 TL olduğu,

----- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---- olduğu,

------ niteliğindeki taşınmazın değerinin ------- olduğu,

---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ------ olduğu,

---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 69.000,00 TL olduğu,

----------- tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin 236.250,00 TL olduğu,

---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 164.250,00 TL olduğu,

------ bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin -----olduğu 1/2 hissesine karşılık 100.000,00 TL olduğu,

--------- bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ----- olduğu 1/2 hissesine karşılık --------- olduğu,

------- bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ------ olduğu 1/2 hissesine karşılık ----------- olduğu,

--------- bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ------ olduğu 1/2 hissesine karşılık ----- olduğu,

------- niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ----- olduğu 1/2 hissesine karşılık ---- olduğu,

-------taşınmazın değerinin ----- olduğu,

----------niteliğindeki taşınmazın değerinin ------ olduğu,

------------ niteliğindeki taşınmazın değerinin ----- olduğu,

----------niteliğindeki taşınmazın değerinin ------ olduğu,

-----------niteliğindeki taşınmazın değerinin 2.078.055,00 TL olduğu,

---------niteliğindeki taşınmazın değerinin 505.191,00 TL olduğu,

--------niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.378.078,00 TL olduğu,

---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.490.313,00 TL olduğu,

---------------niteliğindeki taşınmazın değerinin 2.109.560,00 TL olduğu,

--------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 3.684.239,00 TL olduğu,

------niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.279.596,00 TL olduğu,

-------niteliğindeki taşınmazın değerinin 562.547,00 TL olduğu,

------------ niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.125.503,00 TL olduğu,

3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydın,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/773, K. 2022/375, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/375
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 26/11/2021
  7. Karar Tarihi : 27/04/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/773
Karar No
2022/375
Tarih
27 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/468
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/396
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/227
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/351
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/466
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/295

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.