İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/180 K.2023/383

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/180 Esas

KARAR NO : 2023/383

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 11/03/2022

KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca seyir halinde iken dağdan kaya parçalarının çarptığını, kaza sonrası araçta ağır hasar meydana geldiğini davalı şirketin araç üzerinde kasko poliçesi olduğunu, ancak davalının müvekkilinin yaptığı başvuruyu reddettiğini beyan ederek------ plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın kasko kapsamında olmadığını müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca kazaya ilişkin somut verilerin bulunmadığını, dava kabul edilse dahi talep edilen miktarın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ Noterler Birliğine müzekkere yazılarak aracın tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Şirketinden hasar dosyası ve poliçe bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

İncelemesinde; taraflar arasında imzalanan genişletilmiş kasko poliçesinin başlangıç tarihinin 15/06/2021 bitiş tarihinin 15/06/2022 olduğu, davacı tarafın kazaya ilişkin başvurusunun reddedildiği ve davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldı.Dosya rapor tanzim etmek üzere motorlu taşıtlar uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle;

dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğunu, bahse konu aracın hasar onarım maliyetinin piyasa rayiç değerine oranla ekonomik sınır değeri aşacağı nedeni ile PERT TOTAL kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibari ile aracın piyasa rayiç bedelinin 146.000,00 TL olduğunu, sovtaj bedelinin ise kaza tarihi itibari ile 60.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir.

Davacı vekili değer artırım dilekçesi sunmuş olup dilekçesinde özetle; maddi tazminat talebimizi 76.000,00 TL arttırarak toplamda 86.000,00 TL ye arttırılması ile söz konusu maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır.Davalı yan cevap dilekçesinde Kasko Genel Şartlar A.5.10. maddesi “Zorunlu haller (tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeni ile uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bentlerindeki ihlaller nedeni ile sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması” teminat dışı hal olarak düzenlendiğinden bahisle zararın teminat kapsamında olmadığını beyan etmiştir.

Kaskolu araç sürücüsünün alkollü, ehliyetsiz olduğuna, araçta sürücü değişikliği yapıldığına dair herhangi bir tespit bulunmamakta olup, kaza sonrası olay yerinin terk edilmesi de tek başına rizikoyu teminat dışında bırakan nedenlerden değildir. Kaza tespit tutanağı ve dosyadaki diğer delillere göre davacı aracının mevcut trafik kazası sonucu hasarlandığı sabit olup, riziko kasko sigortası geçerlilik süresi içinde meydana gelmiştir.

Davalı tarafından kazanın teminat dahilinde olmadığı ileri sürüldüğünden olaydaki ispat külfeti mevcut durumun aksini iddia eden sigortacı üzerinde bulunmaktadır. Davalı sigorta şirketi sürücünün olay yerini terk ettiği ve alkollü, ehliyetsiz olduğunu iddia etmiş ise de sürücünün alkollü ya da ehliyetsiz olduğunun somut delille ispatlanması gerekmekte olup davalı taraf bu yönde delil dosyaya sunmamıştır.

Hal böyle olunca ava konusu hasarın kasko sigortası teminat kapsamında kaldığı kabul edilmekle hüküm kurmaya elverişli taraflarca itiraz edilmeyen bilirkişi raporu doğrultusunda 86.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden (sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden 8 iş günü) itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.