İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/347 K.2022/758

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/347 Esas

KARAR NO : 2022/758

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 10/05/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı----- lehine 22/09/2021 tanzim tarihli,-----" tanzim ettirdiğini-----22.09.2021 gün,----- no ve 69.730,21.TL bedelli fatura ile ---- emtiası sattığını Davalı ---- satıma konu emtianın taşımasını üstlendiğini araç sürücüsünün ise davalı ----- olduğunu avalı ------ idaresindeki ---- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmiş, aracın devrilmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle emtianın zarar gördüğünü müvekkilinin sigortalaya 45.170,51 TL ödeme yaptığını bu kapsamda müvekkilinin sigortalının yasal halefi olduğunu 45.170,51 TL nin,

davalılar----yönünden sigortalıya ödeme tarihi olan 04.02.2022 tarihinden, davalı---- yönünden arabulucu başvuru tarihi olan 02.03.2022 tarihinden itibaren ---kısa vadeli avans oranları üzerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalı--- yönünden "HMK107 ye göre belirsiz alacak davası olarak ve poliçesinde verdiği teminatlar ile sınırlı olmak kaydıyla", davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen 45.170,51-TL'lik tazminat tutarı, işbu davadan önce 25.04.2022 tarihinde Davacı tarafa ödediğini beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar --- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ve rücuya dayalı olduğunu iddia ettiği 45.170,51 TL, davalı ve aynı zamanda müvekkil---- tarafından sorumluluk kapsamında davacı ---- ye ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.Davacı vekili tarafından sigortalıya yapılan ödemelere ilişkin belgeler dosyaya sunuldu.Davalı ---- vekili kazaya ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile yapılan ödemelere ilişkin belgeler dosyaya sunuldu.

Dava sigortacının açmış olduğu rücu davası olduğu anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı yasal deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının sigortalısına ait emtiayı taşıyan aracın devrilmesi ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiği kazada emtianın zarar gördüğü bu kapsamda davacının sigortalısına ödeme yaptığı yapılan ödeme neticesinde sigortalısının haklarına halef olduğu sabit olmakla birlikte davacının sigortalısına yaptığı ödemenin davalı sigorta tarafından davacıya ödendiği zararın karşılandığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak davalının ödemeyi arabuluculuk görüşmelerinden sonra yaptığı anlaşılmakla arabuluculuk masrafının davalılara yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.