İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/348 K.2022/606

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

Esas2022/348Karar2022/606Tarih4 Ekim 2022Okuma3 dk · 558 kelime

KÜNYE

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/348 E., 2022/606 K.·T.C.

Karar tarihi
4 Ekim 2022
Esas no
2022/348
Karar no
2022/606
Hakim
...
Katip
...
Davacı
....
Davalılar
...
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/05/2022
Karar yazım tarihi
07/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

558 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davaya konu edilen çekin çalındığını, çeke ilişkin olarak iptal davası açtıklarını, dava sırasında çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini öğrenildiğini belirterek çalıntı ve sahte imzalı dava konusu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin istirdatına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir.

Davalılar vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında çalıntı olduğu ve sahte imza ile piyasaya sürüldüğü öne sürülen başka çeklere ilişkin olarak ...9, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu belirterek öncelikle dosyanın belirtilen dosya ile birleştirilmesine, aksi halde davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir.

Dava, kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan icra takibi nedeniyle dayanak çek kapsamında borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit ve çekin istirdatı talebine yöneliktir.

Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacının dosyamız davacısı, davalıların dosyamız davalılarının ile birlikte ... Faktoring Anonim Şirketi, davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/524 esas sayılı dosyasında iptali talep edilen çeklerden bir tanesine yönelik menfi tespit ve çekin istirdatı olduğu, davanın 01/03/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nin Davaların birleştirilmesi başlıklı 166/2. maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan davaya konu çek ile ...9.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyasında konu çeklere ilişkin iddianın aynı nitelikte olduğu, davacılarının ve bir kısım davalıların aynı olduğu, yargılama sırasında aynı hususlara ilişkin olarak araştırma yapılacağı ve gerek görülmesi halinde buna ilişkin olarak bilirkişi raporu alınacağı, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyamız taraf vekillerinin dosyaların birleştirilmesi yönünde talepte bulundukları, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı, 6100 sayılı HMK'nin 166/2. maddesinde belirtilen şartların oluştuğu anlaşıldığından davaların birleştirilmesine,

birleştirme hususunda tarafların uyuşan birleştirme talepleri uyarınca karar verilmesi nedeniyle birleştirilecek dosyada verilecek hükmün tabî olduğu yasa yoluna tabî olmak üzere yasa yolunun belirlenmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Taraf vekillerinin birleştirme talebi de dikkate alınmak suretiyle aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, mahkememizin 2022/348 esas sayılı dosyasının ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3)Taraf vekillerinin birleştirme talebinin bulunması nedeniyle, HMK'nin 166/2-son cümle uyarınca yargılamanın ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4) Birleştirme kararı verildiğine ilişkin gerekçeli karardan bir suretin yazılmasını takiben birleştirilen dosyaya bilgi mahiyetinde gönderilmesine,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE karşı, birleştirme kararının tarafların talepleri üzerine alınmış olması dikkate alınarak birleşen dosyada esas hakkında verilecek hükümle birlikte esas hükmün tabi olacağı kanun yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2022

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/348, K. 2022/606, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/348
Karar No
2022/606
Tarih
4 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/349 K.2022/781
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/349 K.2022/812
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2022/795
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/352 K.2022/933
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/352 K.2022/1452
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/352 K.2022/794

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.