Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2022/795

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kendisi aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını bu senede ilişkin borcunu ödediğini ancak senetlerin iade edilmediğini belirtmiş borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Eldeki davanın tanıkla ispatı mümkün olmadığından tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacının ödeme yaptığını söylediği bankalara müzekkere yazılmış ancak gelen cevaplarda ödemeye ilişkin bir belge bulunamamıştır.

Eldeki dava kambiyo senedine karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davacı senedi inkar etmemiş ödeme iddiasında bulunmuştur. Kambiyo senedi imzalanmasıyla altındaki hukuki ilişkiden bağımsız bir borç doğurur. Bu borç senetle özdeştir; yani senedi elinde bulunduran alacaklı konumundadır. Bu senede karşı ya senedin geçersizliğine ya da borcun itfa edildiğine dayalı savunma yapılabilir. Bunlar da ancak yazılı delil ile ispatlanmak durumundadır. Davacı taraf senedi ödediğini savunmuş ancak ödemeye ilişkin herhangi bir delil sunulamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı