İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2022/776

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/353 Esas

KARAR NO: 2022/776

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/05/2022

KARAR TARİHİ: 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- binaların yeniden yapılıp yıkılması konusunda,------ davacı ve davalı arasında ---- tarihinde sözleşme imzalandığını, --- bağımsız bölümlerin satışı üzerinden davacı aracı kuruma ---- bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası kapsamında hizmet bedelinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin inşaatı sonradan devralan iyi niyetli kişi olduğunu, taraflar arasında imzalanan --- tarihli sözleşmenin ---- sözleşmesi olduğunu, sözleşmedeki imzaları inkar ettiklerini, talebin zamanaşımına uğradığını, sözleşmenin feshedilmiş durumda olduğunu, sözleşmede kararlaştırılan bedelin aşırı yararlanma sınırlarını aştığını, davacının müvekkiline borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava sözleşmeden kaynaklanan hizmet ve komisyon bedeli alacağına ilişkindir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın Mahkememizin ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 166/1.maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.

HMK'nın 166/2.maddesine göre; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır."

HMK'nın 166/4.maddesine göre, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Birleştirme talep edilen Mahkememizin -----sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlık konusunun taraflar arasındaki sözleşmenin---uyarınca kararlaştırılan bedelin tahsiline yönelik olduğu görüldü. Uyuşmazlığa konu söz konusu sözleşmenin --- iki tür bedel ödeneceğinin, --- maktu bedel, --- yüzde üzerinden bedel kararlaştırıldığı; davacının aynı sözleşmenin --- bedelin tahsili için Mahkememizin ----maddesindeki bedelin tahsili için Mahkememizin -----dosyasıyla ayrı ayrı dava açtığı anlaşılmıştır.

Birleştirme istenilen dava ile işbu davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sözlemenin aynı maddesine istinaden açıldığı, her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi gerekliliği, aynı vakıadan kaynaklanan uyuşmazlıkta farklı kararların ortaya çıkmasının engellenmesi gerekliliği nazara alınarak, HMK'nın 166/1.maddesi uyarınca davanın Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.