İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/417 K.2023/16

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/417 Esas

KARAR NO : 2023/16

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 03/06/2022

KARAR TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- akdedilen --- Sözleşmesini diğer borçlular/davalılar, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve işbu sözleşmelere istinaden krediler açıldığını ve kullandırıldığını, söz konusu sözleşmelerin hükümlerine riayet etmeyen borçlulara ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borç bildirildiğini, fakat buna rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ---- sayılı dosyası ile asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı borçluların,

haksız ve kötüniyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ederek, takibin durmasına sebep olduklarını ileri sürerek, davalı borçluların haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına ve davalı borçlular aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar------ cevap dilekçesinde özetle, usule ve esasa aykırı olan ------ Esas sayılı dosyası kapsamındaki icra takibinin iptali ile davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davalı vekili ------tarihli dilekçesi ile görülen davada, dava konusu iddia ve taleplerinden, icra dosyasında itirazlardan kayıtsız ve şartsız olarak, yargılama ve vekalet ücreti talep etmeksizin vazgeçtiklerini, bu bağlamda davanın konusuz kaldığından feragat, vazgeçme beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

------ karar sayılı ilamı " İcra dosyasının tetkikinden; davalının itirazını geri aldığı ve takibin devam ettiği anlaşılmaktadır.

----tarihli kararı,-----tarihli kararlarında da belirtildiği gibi; itirazın iptali davası devam ederken borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazından vazgeçmesi halinde dava konusuz kalır ve dava tarihi itibariyle davalının haksızlığının kabulü gerekir. Bu nedenle de yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatından sorumlu tutulması gerekmektedir. Bu nedenle mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulmasında ve likit olan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ..." şeklindedir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; icra dosyasında davalıların itirazını geri aldığı ve takibin devam ettiği bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

6100 sayılı HMK 331. Madde hükmünce davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği ------ Karar sayılı ilamları dikkate alınarak, sunulan takipten vazgeçme beyanları gözetildiğinde eldeki davanın açıldığı tarihte davalı tarafın haksız olup davanın açılmasına sebebiyet verdiği kanaatine varılmış olup yargılama giderinin tahsili hususunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.