İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/867 K.2026/217

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/867 Esas

KARAR NO : 2026/217

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/11/2022

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

“Davalı takip borçlusu -------- müvekkili banka ile genel kredisi sözleşmesi imzalayarak kredi kullandığı, işbu genel kredi sözleşmesine istinaden davalı takip borçlusunun müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğu, ancak davalı borcunu ödemediği için kredi hesaplarının kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebi ile 03.05.2017 tarihinde --------- Noterliğinin ---------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının bir gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal takip işlemlerine başlanacağının tebliğ edildiği ve temerrüde düşürüldüğü,

ancak davalı borçlunun ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borçlarını yine de ödememiş olduğundan hakkında ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun İcra Müdürlüğü'ne verdiği dilekçeyle borca ve tüm fer 'ilerine, faiz oranına ve faize itiraz ettiği, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, davalı takip borçlusunun itirazının yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olup borcu ödeldiğine ilişkin herhangi bir yazılı delil sunmadığı, davalıdan talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğu,

alacağın likit olup davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerektiği,” beyan edilerek; davalının haksız ve dayanaksız ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine ve asıl olacak ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tuzminatına mahküm edilmesine,

yargılama giderleri vekâlet ücret davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava hukuki niteliği itibariyle; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın çözümü için dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye verilerek, bilirkişiden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, icra takibi ödeme belgeleri karşılaştırılarak rapor düzenlenmesi talep edilmiştir.

Mahkememizce 15/12/2025 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ---------Ş tarafından davalı --------- ile arasında akdedilen toplam 3.400.00,00 TL tutarlı sözleşmelere dayalı olarak davalıya taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, söz konusu kredi alacakları ile ilgili olarak davalıya gönderilen 03/05/2017 tarihli ihtarname ile hesapların 02/05/2017 itibariyle kat edildiği her iki krediden kaynaklanan borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği,

söz konusu ihtarnamenin davalıya 05/05/2017 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle temerrüdün 08/05/2017 tarihinde oluştuğu, davacı banka tarafından davalı --------- aleyhinde ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından 22/11/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde, takip tarihi itibariyle tespit edilen alacak tutarlarının;

---------- numaralı taksitli ticari krediden 85.178,29 TL asıl alacak 1.733.505,85 TL faiz, 86.675,29 TL BSMV olmak üzere toplam 1.905.359,43 TL,

---------- numaralı ticari kredi mevduat hesabından 11.549,26 TL asıl alacak 14.944,98 TL faiz, 747,25 TL BSMV olmak üzere toplam 27.241,49 TL

17.346,19 TL masraf olmak üzere toplam 1.949.947,11 TL olarak hesaplandığı,

Davacı bankanın tespitlerimiz ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda talep edebileceği tutarın;

----------- numaralı taksitli ticari krediden 85.178,29 TL asıl alacak 1.721.218,70 TL faiz, 86.060,94 TL BSMV olmak üzere toplam 1.892.457,93 TL,

----------- numaralı ticari kredi mevduat hesabından 11.489,85 TL asıl alacak 11.717,46 TL faiz, 735,87 TL BSMV olmak üzere toplam 26.943,18 TL

14.448,43 TL masraf olmak üzere toplam 1.933.849,54 TL olarak hesaplandığı,

----------- numaralı taksitli ticari kredi anapara tutarı olan 85.178,29 TL üzerinden %42,08

----------- numaralı ticari kredi mevduat hesabı ana para tutarı olan 11.489,85 TL üzerinden %28,08 temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden %5 BSMV talep edebileceği sonuç ve kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında akdedilen 07/05/2013 tarihli ve 900.000-TL bedelli, 21/11/2013 tarih 500.000-TL bedelli, 16/07/2014 tarih 2.000.000-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelerden 900.000-TL ve 500.000-TL bedelli tutarlı sözleşmenin ayrıca davalı ---------- tarafından aynı tutarlar dahilinde müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, davalıya firmaya bankacılık ürünlerinin kullandırıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde taahhütlerini yerine getirmediği,

davacı banka tarafından ----------- Noterliğinin 03/05/2017 tarih ,---------- yevmiye numaralı hesap katının ve borcunun ödenmesini ihtarını içeren ihtarname keşide edildiği, banka tarafından keşide edilen kat ihtarnamesinin dosyada mevcut olan tebliği şerhine göre borçluya 05/05/2017 tarihinde tebliği edildiği, ihtarname ile 24 saat süre verildiği,

buna göre davalının 08/05/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, dosyaya sunulan banka evrakları ve bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Borçlu tarafından kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden banka tarafından,--------- banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında takip başlatılmış, bilirkişi tarafından yerinde yapılan incelemede davacı bankanın takip talebine bağlı olarak toplam 1.933.849,54 TL TL alacaklı olduğu,

--------- numaralı taksitli kredi ana para tutarı olan 85.178,29 TL üzerinden %42,08 , ----------- numaralı kredi mevduat hesabı ana para tutarı olan 11.489,85 TL üzerinden %28,08 , temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden BSMV işletilmesine,

asıl alacak 85.178,29 TL , işlemiş faiz 1.721.218,70 TL , BSMV 86.060,94 TL , asıl alacak 11.489,85 TL , işlemiş faiz 14.717,46 TL , BSMV 735,87 TL, masraf 14.448,43 TL , olmak üzere toplam 1.933.849,54 TL olmak üzere takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir, Bu kapsamda davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.