İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/880 K.2024/412

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/897 Esas

KARAR NO: 2024/427

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/11/2022

KARAR TARİHİ: 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----numarası ile sigortalı olan(emtia sefer sözleşmesi), müvekkili şirkete ait ve sürücü------- araç, nakliye faaliyeti kapsamında kullanılırken taşınan yükün köprüden geçişi esnasında köprü üzerine çarptığını ve aracın ön sol tarafında hasar meydana geldiğini, akabinde davalı sigorta şirketine hasar formu gönderildiğini, sigortanın başvuruya olumsuz yanıt verdiğini beyan ederek hasarın tazmini için şimdilik 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

poliçenin 16/12/2021 günü saat 18.00’da 15 gün süreli olarak imzalandığını, kazanın poliçe imzalanmadan önce meydana geldiğini, ayrıca hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Dosya inceleme yapılmak üzere alanında uzman taşıma uzmanı ve makine bilirkişisine heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle;

olay yeri kaza fotoğrafları içeriğinden, davacı şirkete ait ve sürücü ----sevk ve idaresinde bulunan ----- araç içerisinde mevcut olan, --------- kısmında hasarlı vaziyette bulunduğunun, olay sebebiyle orijinalitesinin deformasyona uğradığının mevcut verilerden anlaşıldığını, davaya konu kısmen hasarla sonuçlanan taşımacılıkta meydana gelen hasarın ---------- kapsamında olduğu kanaatine varıldığını, standart dışı taşımacılığın (gabari) temel belgesi niteliğinde olan Yol İzin Belgesinin müracaat tarihinin kaza tarihinden 1 gün sonrasının görülmesi nedeniyle taktirin Mahkemede olduğunu, dava konusu ------,

hasar onarım bedelinin KDV hariç 4.073,00- Euro`nun serbest piyasa koşullarına ve dosya kapsamına uygun olması ile Kadr-i Maruf değer taşıdığını tespit etmişlerdir.İtirazlar üzerine heyete sigortacılık hukukunda uzman bilirkişi dahil edilerek ek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup heyet hazırlamış olduğu ek raporda özetle; kök raporda hasara ilişkin tespitlerinde değişikliğe gitmemekle beraber sigorta yönünden: Poliçede yer alan ''Taşıma yapan aracın veya taşınan emtianın köprü, üst geçit v.b yapılara çarpması,

sıkışması veya devrilmesi sonucuna bağlı hasarlar teminat haricidir.'' ÖZEL ŞARTI gereğince meydana gelen hasarın poliçe teminatına girmediği, teminat dışı kaldığını belirtmişlerdir.Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık.

16/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada taşınan emtianın zarar görüp görmediği zarar gördü ise davalının---- kapsamında sorumlu olup olmadığı sorumlu ise ödemesi gereken tazminat miktarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.Davalı Sigorta şirketi tarafından muhtelif kuru yük emtiasının taşınması kapsamında davacı sigortalı adına ----- tarihinde saat ----- tarihinde peşin ödeneceği de poliçede yazılıdır.

Davacı Vekili sigorta şirketine keşide ettiği ------ihtarnamesinde ve dava dilekçesinde --- plakalı vasıtalar ile taşınan yükün köprüden geçişi esnasında köprü üzerine çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini beyan etmiştir. EMTİA SEFER POLİÇESİNİN 4.sayfasında; ''Taşıma yapan aracın veya taşınan emtianın köprü, üst geçit v.b yapılara çarpması, sıkışması veya devrilmesi sonucuna bağlı hasarlar teminat haricidir.'' ÖZEL ŞARTI YER ALMIŞTIR.

Bu özel şart kapsamında meydana gelen hasar teminat harici olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.