İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/932 K.2024/899

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/932 Esas

KARAR NO:2024/899

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 23/11/2022

KARAR TARİHİ: 05/12/2024

----maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.DAVA

Davacı vekili; taşıma işi yapan müvekkilinin taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle, dava dışı müşterisine mahkeme kararı ile ödediği hasar bedelinin, davalıdan rücuen alacağının tahsili için -------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

ll. CEVAP:Davalı vekili; yetkili mahkemelerin-------Mahkemeleri olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu hasarın araç içi istiflemenin hatalı ve sabitlemenin yetersiz olması sonucu meydana geldiği, bu nedenle talep edilen hasarın genel şartlar 5.maddesi ve Özel Şartlar İstisnalar 13.maddesi uyarınca teminat dışında kaldığını, müvekkili şirketin, davacı aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve ödeme dayanağı dava, davacı tarafından müvekkili şirkete ihbar edilmediğinden asıl alacak dışındaki davacı taleplerinden sorumlu tutulamayacağını, faiz talebinin hatalı olduğunu savunarak, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, rücuen tazminata ilişkin yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Nakliye şirketi olan davacı şirketin, Dava Dışı ---- ait ev eşyasının ---- plakalı araçla --- taşınması esnasında hasarlanmasından dolayı ------ tarihinde ---- yapmış olduğu ödemeyi, yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği, zararın teminat kapsamında kalıp kalmadığı,

-------- icra takibine yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır.Davacı tarafın iddiası, taşıma sırasında 3.kişiye verilen ve ödenen zararın, sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tazmini noktasındadır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde.

Davacının dava dışı 3.kişiye yaptığı ödemeyi rücuen davalıdan isteyebilmesi için rizikonun meydana gelmesinde kusurlu olmadığını diğer söylemle taşımaya ilişkin kendisine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini ispat etmesi gerektiği, aldırılan her iki bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, dava konusu takibe dayanak olan olayda, davacı tarafından ifa edilen taşınma eşyasının taşıması esnasında, TTK 895'inci maddeye göre davacının sorumluluğunda olan ambalajlama ve araç üzeri sabitleme yetersizliği sonucu hasarın meydana geldiği,

meydana gelen hasarın davacının davalı tarafından düzenlenen sorumluluk sigortası poliçesi özel şartları gereği, poliçe teminatı dışında kaldığı, teminat dışı kalan hasar nedeniyle davacının, sorumluluk sigortası düzenleyen davalı ----- ödemiş olduğu tazminat tutarı ve ferilerini talep edemeyeceği değerlendirilmekle, davanın reddine karar verilmiştir.