Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/938 K.2024/1112

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... dosyası ile 10.000,00-TL miktarlı 23/11/2017 tanzim tarihli,15/06/2018 vade tarihli senet üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi tarafından müvekkilin imzası taklit edilerek pek çok bonoya imza atıldığını, tarafların boşanma davasının Kayseri 2. Aile Mahkemesi ...

E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı eşin müvekkilini bilgisi dışında büyük bir borca soktuğunu, müvekkili tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuşsa da eşler arasındaki kişisel cezasızlık halinden dolayı takipsizlik kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile,

davaya konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve borçsuzluğunun tespitine, bu süreçte ilgili icra dosyasına yapılan ödemelerin ve yargılama sürecinde yapılacak ödemelerin davalıdan alınıp ödeme tarihleri itibariyle yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, davalı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi hukuk sıfat (husumet) yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit davasını açtığını, davada davalının takip alacaklısı olduğunu, icra dosyasında takip alacaklısının davalı ... olmayıp ... Hırdavat Makine Tic. Ve San. Ltd.

Şti olduğunu, bu nedenle alacaklı bulunan şirket hakkında dava açılması gerekirken pasif husumet ehliyeti bulunmayan davalı aleyhine dava açılması nedeniyle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, icra dosyasının borcunun ödendiğini ve dosyanın infaz edildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın husumetten reddine, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davanın esastan reddine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olan iş bu dava nedeniyle davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini,

yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davacının ve davalının tacir olup olmadığı hususları sorulmuş, gelen yazı cevabı ile tarafların bilanço usulüne göre defter tuttukları görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma, Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarının uyap kayıtları celp edilmiştir.

Mahkememizin 26/03/2024 tarihli duruşmasında bilirkişi incelemesine karar verildiği ancak davacı tarafça dosyaya yeterli masrafın yatırılmaması nedeniyle dosyanın bilirkişiye tevdi edilemediği görülmüştür.

Kayseri genel İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına müzekkere yazılarak davacı ... Koçyiğit'in yaptığı ödemeler hesap edilerek kapak hesabı celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalının bonoya dayalı olarak davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçtiği, davacının dayanak bono altında bulunan imzasını inkar ettiği, ayrıca borcunun olmadığını, davalı ile aralarında hukuki ilişki olmadığını ileri sürdüğü, davanın menfi tespit davası olduğu, davacı borçlu hukuki ilişkiye ve dayanak belge altındaki imzayı inkar ettiğinden böyle bir hukuki ilişkinin varlığını ve dayanak belgede bulunan imzanın davacı borçluya ait olduğunu kanıtlama yükümlülüğünün davalı alacaklıya ait olduğu, bono ile ilgili imza incelemesi yapılamadığı,

davalı alacaklının dayanak belgedeki imzanın davacı borçluya ait olduğu, arada hukuki ilişki bulunduğu hususunda dosyaya hiç bir delil sunmadığı, dolayısıyla davacının davasının sabit olduğu kanaatine varılmış, yargılama sırasında takip konusu borcun tahsil edilmesi nedeniyle, İİK.' nun 72/6. maddesi gereği menfi tespit davası istirdat davasına dönüşmekle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı tazminat talebinde bulunulmuş ise de, tazminata karar verebilmek için takibin haksız ve kötü niyetli yapıldığının anlaşılması gerektiği, davalının dayanak bononun lehtarı olmadığı, lehtarın dava dışı bir üçüncü kişi olduğu, davalının kötü niyetli olduğuna ilişkin dosyaya bir delil sunulmadığı, bu yönü ile tazminat koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış ve bu talebin reddine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır