İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/949 K.2023/626

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/949 Esas

KARAR NO: 2023/626

ESAS DAVA (------ Esas)

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 28/11/2022

BİRLEŞEN DAVA (--------- Esas)

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 17/04/2023

KARAR TARİHİ: 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Esas davada dava dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyasından açılan davanın --- tarihli duruşma tutanağının - nolu kararı ile ihya davası açmak üzere süre verilmiş olduğundan ---- sicilinde kayıtlı olan ------ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Esas davada ----- cevap dilekçesinde özetle, -------TTK.m.32 ve -----çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle ------- aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini; talep etmiştir.

Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; ------ esas sayılı dosyasında açılan davanın 21/11/2022 tarihli duruşma tutanağının - nolu kararı ve açıklanan nedenlerle ihya davası açtıklarını,---- sicilinde kayıtlı olan ----- ihyasına karar verilmesini talep ettikleri, işbu sebeplerle----- esas sayılı dosyasında açılan davada 07/04/2023 tarihli ara karar ile tasfiye memuru olan ----- husumet yönlendirilmesi ve birleştirime talepli dava açılması için süre verildiğini bu sebeple işbu davayı açtıkları açılan bu davanın------sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Birleşen davada davalı-------- tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ yapılmış, ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu görüldü.

İhyası talep olunan davacı şirketin tasfiye sonu terkin olduğu belirlenmekle, Mahkememizce davacı vekiline, terkin edilmiş şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek birleştirme talepli dava açılması için süre verilmiş, verilen süre içinde birleşen dava açılmıştır.Esas ve birleşen dava, davacı -------- ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş davacı şirketin ---- tarihinde tasfiye sonu terkinine karar verildiği, birleşen dosya davalısı ----tasfiye memuru olduğu belirlenmişitr.

Mahkememizce------ sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiş, davacısının dosyamız davacı olduğu,21/11/2021 tarihli celsesi ara kararı ile davacı vekiline davacı şirketin ihyası istemli dava açmak üzere süre verildiği, ara karar gereği işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.

TTK.nun 547/1 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. " düzenlemesi getirilmiştir.Bu kapsamda ------ sayılı dosyasının sürdürülmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması Mahkememizce zorunlu görülmekle davacı ------ ihyasına dair karar vermek gerekmiştir.

Davacı -----------terkin edilmekle davada taraf ehliyeti kalmadığından davacı şirket için davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.