İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/688 K.2025/723

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/688

KARAR NO : 2025/723

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 28/09/2023

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı borçlu ----- ile Müvekkili Banka ------- Şubesi arasında 19.04.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili Banka ile borçlu arasında, 09.06.2023 tarihinde araç rehni sözleşmesi imzalanmıştır.

Borçlu, anılan Sözleşme'nin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmemiş olup firma ve dava dışı kefillerine ---- Noterliği'nin 27.06.2023 tarihli ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, hesabı kat edildiği, kendisine yapılan ihtar ve çağrılara rağmen borcunu ödememekte direnen davalı/borçlu aleyhinde ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı,

Müvekkili Bankanın Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının konu edildiği ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı ilamsız icra takibine karşı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereği arabuluculuk yoluna 29.08.2023 tarihinde başvurulmuş,

----- Arabuluculuk Bürosunun ------ sayılı dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri başlamış 18.09.2023 tarihinde anlaşamama yönündeki tutanak tutulduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye müştereken ve müteselsilen ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 25/12/2023 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava hukuki niteliği itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlığın çözümü için icra takip dosyası ile banka kayıtları dosya içerisine aldırılmış , konusunda uzman bankacı bilirkişiye gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle, bilirkişi raporu aldırılmıştır.Mahkememizce alınan 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davalı Asıl Borçlu ------ ile davacı banka arasında.

19.04.2023 tarihli Genel kredi Sözleşmesi (GKS) Genel Kredi sözleşmesi Sözleşme Öncesi Bilgi Formu ve Genel Kredi Sözleşmesinde Genel İşlem Koşulları Kullanılmasını Kabul Beyanı imzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 10.000.000,00 TL Limit tanımlandığı, 09.06.2023 Tarihinde Araç/Taşıt Rehni Sözleşmesi, Araç Rehni Sözleşmesinde Genel İşlem Koşulları kullanılmasını Kabul Beyanı imzalandığı, 3 Adet Araç bankaya rehnedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Banka tarafından Davalı asıl borçlu firma adına ------ müşteri numarası tanımlandığı, vadesiz hesap açıldığı ve ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı,

çek karnesi tahsis edildiği, davacı bankanın, davalı asıl borçlu ----- hakkında ---- Banka Alacakları İcra Dairesi -------. ile başlattığı takip talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalarımız aşağıdaki tabloda konsolide edilmiştir;

İcra Takibinde Yapılan Talep

Hesaplanan Rehin alacağı (Nakdi Anapara) 3.888.626,42 TL 3.893.901,75 TL Rehin alacağı (gayrinakdi) 150.000,00 TL 120.000,00 TL İşleyen Gecikme Cezası - 49.063,17 TL %5 BSMV Toplamı - 2.453,15 TL

TOPLAM

4.038.626,42 TL 4.065.418,07 TL

Davacı bankanın talebi ile bağlı olarak. 3.888.626,42 TL Nakdi Asıl Alacak (Talebi ile aynı)+ 120.000,00 TL Gayri Nakdi Çek Depo Bedeli=4.008.626,42 TL Alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacının takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar.

Proje kredileri anapara toplamı 3.888.626,42 TL Anapara matrahı üzerinden aylık %1,80 Temerrüt/Gecikme Cezası ve işleyen kar gider vergisini talep edebileceği, 120.000,00 TL Gayrinakdi (Çek Depo Bedeli kaynaklı) alacaklı bulunduğu, davalının bu tutarı davacı bankada bulunan hesabında depo etmesi gerektiği şeklinde görüş bildirilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu, banka kayıtları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile ------ 19/04/2023 tarihli GKS imzalandığını, davacı ile borçlu arasında 09/06/2023 tarihinde araç rehin sözleşmesi imzalandığı,

borçlunun sözleşmede taahhüt edilen süre borcunu ödememesi nedeniyle asıl borçlu ve dava dışı kefillere -----.

Noterliğinin 27/06/2023 tarihli , ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, hesap kat edilmiştir, kat ihtarnamesi davalıya tebliği edilmesine rağmen süresinde ödeme yapılmamış ve bu nedenle banka tarafından ---- banka alacakları------- Esas sayılı ilamsız icra takibine ile takip başlattığı, takibe süresinde itiraz edilmesi nedeniyle mahkememizde açılan itirazın iptali davasında, bankacı bilirkişi vasıtası ile banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacı bankanın talep edebileceği asıl alacak ve araç rehin sözleşmesi de nazara alınarak değerlendirme yapılmıştır,

takibe konu olan 150.000,00-TL Gayri nakdi alacak banka kayıtlarına göre 120.000-TL hesapta depo edilmesine şeklinde karar verilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.