İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/918 K.2025/293

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/918 Esas

KARAR NO:2025/293

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 13/03/2023

KARAR TARİHİ: 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Hukuk Mahkemesi'nde davalı şirket ile aralarında görülmekte olan --- esas sayılı dosyada müvekkilinin maluliyet oranının tesbitine ilişkin dava bulunduğunu, anılan dosyada şirketin iflas tasfiyesi sonunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;Dava; iflas tasfiyesi tamamlanmak suretiyle ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen şirketin sicil özetinin incelenmesinde;----esas sayılı dosyasında iflas kapatılmakla sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememiz ------ tarihli kararında;Mahkemece; davalı şirketin iflasının kapatılmasına dair karar verildiği ve tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olunduğunun belirlendiğini, bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulacağını, aynı nedenle davada taraf ehliyeti de kalmayacağını, HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca, taraf ehliyetinin bulunması dava şartı olup, resen gözetilmesi gerektiği, TTK.nun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar,

şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." düzenlemesi getirildiğini, dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle davalı şirketin anılan hükümler gereğince ihyası mümkün olduğunu, davanın yalnızca ----- ile iflas tasfiyesini yürüten iflas idare memurlarına (veya tasfiyenin mahiyetine göre icra müdürülüğüne) husumet yöneltilerek açılması gerektiğini,

terkine ilişkin olarak yukarıda yapılan tespitler ve açıklanan yasal hükümler çerçevesinde taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirket hakkında davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.Mahkememiz hükmü davacı vekili tarafından İstinaf edilmiştir.------ Karar sayılı ilamında; eldeki davada --- müflisi temsile yetkili iflas idare memurlarının sorularak temsilcideki eksikliğin gidermek, ayrıca yasal hasım durumundaki ---- karşı da dava açılmak üzere süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle HMK'nun 353(1)a-4 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının taraf teşkili sağlanmak üzere kaldırılmasına, dava dosyasının taraf teşkili sağlanmak ve yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve kaldırma kararı sonrası tahkikata Mahkememizin işbu esası üzerinden devam olunmuştur.

Davacı tarafın ----- kaldırma kararı gereğince iflas memurları aleyhine dava açmak üzere süre verilmiş davacı tarafça---- Mahkemesinde iflas memurları aleyhine ihya davası açıldığı iş bu davanın ---- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ----- Karar sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verilerek, şirketin ihyasına karar verildiği, iş bu kararın kesinleştiği , ----- Sicilinde ihya kararına ilişkin tescil işlemlerinin yapılmış olduğu görüldü.

Dava açıldıktan sonra ihya işlemleri yapıldığından davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.