İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/35 K.2024/27

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/35 Esas

KARAR NO:2024/27

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ:12/01/2024

KARAR TARİHİ:17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı ------ ayından beri ticaret yaptığını, taraflar arasında --- tarihinde düzenlenen ve mal teslimi ve ---- vadeli çek konusunda anlaştıklarını, ----- Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtıklarını, aradaki bağlantı nedeniyle huzurdaki davanın 6100 sayılı HMK m. 166 uyarınca ------ dosyası ile birleştirilmesine,

karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alınmayan, ayrıca ------- aykırı olarak davalı ----- şirketinin eline geçen dava tarihi itibariyle davalı ---- lehdarı bulunduğu --------- değerindeki çekin karşılıksız kaldığının ve-------aykırı olarak davalılara geçtiğinin tespitine, bu çekten dolayı müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin davalılara ve arabuluculuk sürecinden sonra el değiştirmesi ihtimaline binaen 3. Kişilere dava sonuna kadar ödenmemesi ile ilgili 6100 sayılı HMK m. 389 ve maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

İcra İflas Kanunu m. 72/5 uyarınca uyuşmazlık konusu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak niteliğindeki çekin bedelsizliğine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Dava dilekçesi anlatımından ------ dava dosyasında, tarafların ve dava konusu ticari ilişkinin aynı olduğu anlaşılmış, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının --------sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.