İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/397 K.2024/460

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/397 Esas

KARAR NO:2024/460

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)

DAVA TARİHİ: 31/05/2024

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı banka arasında dava konusu taşınmazın vefahakkı ile devri konulu 01/10/2020 tarihli Protokol imzalandığını; işbu protokolde devir bedelinin 151.050.000,00 TL olduğunu; devir tarihi ----- geri alım tarihi -------- arasında devir bedeline işleyecek faiz oranının %11 basit faiz oranı olacağını, vefa hakkını kullanma süresinin 05/10/2023 tarihinde sona ereceğini, taşınmazın bankaya devrinden (05/10/2020) geri alım tarihine (05/10/2023) kadar ödenecek olan aylık ecrimisil bedelinin 75.000,00 TL olacağının kararlaştırıldığını;

dava konusu protokolün 01/10/2020 tarihinde imzalanması ardından henüz 8 aylık sürenin geçmediğini.

2021 yılının Haziran ayında davalı banka, davacı şirket ile iletişime geçtiğini; yine dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsasmında; davacıya imzalattırılan ek protokol, vefa sözleşmesine ve yasaya aykırı olduğunu; davacı şirketin, davalı banka tarafından korkutulmak suretiyle fazladan ödeme yapmaya zorlandığını ve davalı banka yararına aşırı yararlanma olgusu meydana geldiğini; bu hali ile davalı banka, davacı şirketin zor durumundan müzayaka halinden faydalanmış olup; başta kabul edilen faiz oranının üstünde faiz uygulamakla kendi yararına aşırı yararlanma yaratmış olup;

işbu durum edimler arasında fahiş nitelikte oransızlık meydana geldiğini; bu nedenlerle, toplam 80.000,00 TL'nin davalı bankaca haksız yere davacıdan tahsil edildiği tarihlerden itibaren işleyecek reeskont avans faizleri ile birlikte davalı bankadan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat istemine; ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ava dilekçesinin ------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı halde davanın maddi yanlışlık sonucunda ---- sistemi üzerinden Mahkememize açıldığı görülmekle, Mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.