İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/584 K.2025/907

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/584 Esas

KARAR NO : 2025/907

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/08/2024

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Dava dışı -------- Şirketi'ne müvekkil banka merkez şubesi tarafından 23.03.2021 tarihli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde tanınan 15.000.000,00.-TL kredi limiti kapsamında kredi kullandırıldığı, davalı-borçlular -------- ve --------- ise imzalanan bu genel kredi sözleşmesinde borçlu firma ile Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve borçlu bulunmadığı, borçlular, kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği, -------- Noterliği'nin 16.05.2024 tarihli ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabı kat edildiği,

Kendisine yapılan ihtar ve çağrılara rağmen borcunu ödememekte direnen borçlu aleyhinde --------- Banka alacakları İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı borçluların --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı ilamsız icra takibine yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava hukuki niteliği itibariyle,dava dışı -------ş ile davacı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunan davalı borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu ve borçlu olup olmadıkları genel kredi sözleşmeleri ile -------- banka alacakları icra müdürlüğünün --------- Esas sayılı takip dosyasında takip miktarı kadar alacaklı olup olmadıkları , faiz ve ferilen talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Uyuşmazlığın çözümü için banka kayıtları celp edilmiş, icra takip dosyası dosya içerisine alınmış, konusunda uzman bankacı bilirkişiye gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle rapor aldırılmıştır. Mahkememizce 12/09/2025 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle.

Dava dışı Asıl Borçlu firma ---------Ş. ile davacı banka arasında 23.03.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 15.000.000,00 TL Limit tanımlandığı, davalılar -------- ve -------- Firma ile banka arasında imzalanan sözleşmeyi, 15.000.000 TL Azami Miktar, müteselsil kefil olarak imzaladıkları, davalıların Kefalet limitlerinin 18.10.2023 tarihinde 35.000.000 TL artırılarak 50.000.000 TL olarak revize edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, banka tarafından davalı asıl borçlu firma adına ---------- müşteri numarası tanımlandığı,

vadesiz hesap açıldığı ve ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı, davacı bankanın, Davalı Kefillerden -------- Banka Alacakları İcra Dairesi -------- E. sayılı dosyasında başlattığı takip talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalarımız aşağıdaki tabloda (banka takip talebindeki sıra ile) konsolide edildiği,

Davacı bankanın talebi ile bağlı olarak;

136.370,48 TL ------- nolu proje asıl alacak (talebi ile aynı)

517.461,37 TL ------- nolu proje asıl alacak (talebi ile aynı)

1.676.921,19 TL -------- nolu proje asıl alacak

551.475,33 TL -------- nolu proje asıl alacak (talebi ile aynı)

1.007.958,15 TL ------- nolu proje asıl alacak

1.507.304,06 TL -------- nolu proje asıl alacak

7.157.290,60 TL -------- nolu proje asıl alacak

7.905,58 TL Diğer masraf

166.860,00 TL Gayrinakdi depo (çek yaprağı) talebi ile aynı

16.633.19 TL ------- nolu proje 21/05-01/07 işlemiş faiz

36.548,81 TL ------- nolu proje 21/05-01/07 işlemiş faiz

60.834,01 TL -------- nolu proje 21/05-01/07 işlemiş faiz talebi ile aynı

38.550,99 TL -------- nolu proje 21/05-01/07 işlemiş faiz

62.788,81 TL ------- nolu proje 21/05-01/07 işlemiş faiz talebi ile aynı

72.243,65 TL -------- nolu proje 21/05-01/07 işlemiş faiz talebi ile aynı

193.780,50 TL -------- nolu proje 21/05-01/07 işlemiş faiz talebi ile aynı,

216,09 TL DİĞER MASRAF 21/05-01/07 işlemiş faiz talebi ile aynı

0,00 TL işlemiş faiz BSMV Toplamı Talebi ile aynı

166.860,00 TL Toplam Gayrinakdi Depo çek yaprağı

13.044.282,81 TL Toplam Nakdi

13.211.142,81 TL genel toplam alacaklı olduğu, Davacının takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar kredilerin anapara matrahları üzerinden; ------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık %5,82, ------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık %5,03, ------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık %5,04, -------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık %5,53, -------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık %5,21, --------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık %5,19, --------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık %5,82 Temerrüt/Gecikme Cezası ve işleyen kar gider vergisini talep edebileceği, diğer (Masraf) alacağı kaynaklı yıllık adi kanuni faiz talep edebileceği,şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu firma --------Ş.

Arasında 23/03/2021 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında firmaya 15.000.000-TL limit tanındığı , davalılar -------- ve -------- firma ile banka arasında imzalanan sözleşmeye 15.000.000-TL azami miktar müteselsil kefil olarak imzaladıkları , davalıların kefalet limitlerinin 18/10/2023 tarihinde 50.000.000-TL olarak revize ettikleri, kefillere sözleşmede adreslerini kefalet miktarları, isim ve imzalarını el yazısı ile yazdıkları bu şekilde usulüne uygun kefalet sözleşmesinin düzenlendiği,

taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden banka tarafından asıl borçlu firma adına müşteri numarası tanımlandığı ve ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı, asıl borçlu ve davalıların sözleşmedeki taahhütlerini süresi içeresinde yerine getirmediklerinden dolayı davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ve kefiller aleyhine --------- Noterliğinin 16/05/2024 tarih --------- yevmiye nolu keşide etmiş olduğu kat ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliği edildiği, davalılardan kefil --------- ihtarnamenin 18/05/2024 tarihinde tebliği edildiği,

diğer davalı kefil --------- 20/05/2024 tarihinde taşındığı belirtilerek tebliği edilemediği, göndericiye iade edildiği, tebligat adresinin kefalet sözleşmesinde bankaya bildirilen adres olduğunun tespit edildiği bu nedenle davalıların 21/05/2025 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü tespit edilmiştir.

Konusunda uzman bankacı bilirkişi tarafından takip tarihi itibari ile davacı bankanın davalı kefillerden talep edebilecekleri alacak miktarı , banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle belirlenmiş, uygulanacak olan akdi kar payı ise her bir kullanılan kredi için yürürlükteki mevzuat hükümlerine , emsal Yargıtay kararları ve taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine göre tespit edilmiştir.

Gayri nakdi depo bedeli yönünden ise davalıların kefil sıfatına sahip olması ve sözleşmede kefillerin gayri nakdi alacaktan sorumlu olacaklarına dair bir hüküm bulunmaması nedeniyle davalılar gayri nakdi depo bedelinden sorumlu tutulmamıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından yargı denetimine elverişli olan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş asıl alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.