İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/698 K.2026/151

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/698 Esas

KARAR NO : 2026/151

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/08/2024

KARAR TARİHİ : 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu -------- müvekkili banka ile Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi, --------- Üyelik Sözleşmesi imzaladığını, bu kredi sözleşmelerinden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle hesabın kat edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkili tarafından davalı-borçlu hakkında-------- Banka Alacakları İcra Dairesi--------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hesabın usulüne uygun kat edilmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Dava konusu -------- Banka alacakları İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı takip dosyası uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır.

İncelenmesinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartından kaynaklı olarak toplam 147.252,47 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır.-------- Şirketi alacağın temlik alındığından bahisle temlik sözleşmesini sunmuştur.Temlik alan vekili davadan feragat edildiğine ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olup, davalı işbu dilekçeye karşı sunmuş olduğu beyan dilekçesinde yargılama ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirtmiştir.Davadan feragat HMK mad.

307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.