İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/836 K.2025/957

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/836 Esas

KARAR NO : 2025/957

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/11/2024

KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davalı --------Ş., halka açık ve borsada işlem gören bir şirket olduğu, şirket, 2017 yılından bu yana genel kurul toplantısı yapmamış olduğu, herhangi bir yönetim kurulu atanmadığı, muhasebe defterleri tutulmadığı e mali beyannameler düzenli olarak verilmediğini, bu durum, şirketin idaresinin ve denetiminin aksamasına neden olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 410. maddesi uyarınca, şirket ortaklarından birinin başvurusu halinde, mahkeme tarafından genel kurul toplantısının yapılması için çağrı yapılabileceği, Müvekkilim, % 33,6 oranında ortak olup,

şirketin mevcut yapısal sorunları nedeniyle genel kurulun toplanarak şirket işlerinin düzenlenmesini talep ettiği, Şirketin yönetim organlarının yokluğu ve mali kayıtların tutulmaması nedeniyle, genel kurul çağrısının yapılabilmesi için kayyum atanması , genel kurul çağrısının yapılmasını, genel kurul toplantısının yapılabilmesi için gerekli görülmesi halinde bir kayyum atanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 07/12/2024 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava hukuki niteliği itibariyle; davalının davalı şirkette hissedar bulunan davacının TTK 410/2 maddesi kapsamında davalı şirket genel kurulunun olağanüstü genel kurul istemli toplantıya çağrılma şartlarının oluşup oluşmadığı, olağan üstü genel kurul toplantısına çağırma nisabının yeterli olup olmadığına ilişkindir.

''TTK 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması, veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir mahkemenin kararı kesindir. ''Somut uyuşmazlıkta davalı şirkete ait Investaz genel müdürlüğü kayıtları incelendiğinde davacının davalı şirkette 1/20 fazla pay sahibi olduğu, ...'ın dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarından uzun zamandır genel kurul toplantılarının yapılamadığı, bu nedenle TTK 410/2 maddesi koşullarının oluştuğu kanaatiyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.