İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/958 K.2026/123

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/958 Esas

KARAR NO : 2026/123

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2024

KARAR TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.

07.02.2023 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğradığını, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 10,00 TL mahrumiyet bedelinin 07.02.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;

davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kusurun mahkeme tarafından yeniden tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; --------- plakalı araç kırmızı ışıkta beklerken --------- plakalı aracın arkadan çarptığını, ---------- plakalı aracın 2918 sayılı kanunun 52/a-b-c maddeleri ile 84/d maddesini ihlal ettiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasarın bir haftada giderilebileceğini, işbu süre için 4.375,00 TL hak mahrumiyet bedeli istenebileceğini belirtmiştir.

Dava trafik kazasından meydana gelen tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 07.02.2023 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracında hasar meydana gelip gelmediği, hasar sonucunda araçta araç mahrumiyet bedeli oluşup oluşmadığı, var ise davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise bakiye zararının ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.Alınan bilirkişi raporu doğrultusunda07.02.2023 tarihinde meydana gelen kazanın, -------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurundan (haksız fiilinden) kaynaklandığı, ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün olayda yukarıda açıklandığı şekliyle kusurlu olması nedeniyle;

-------- araç maliki ----------- araç maliki olması nedeniyle araç işleteni olmasından kaynaklı KTK madde 85 kapsamında tehlike sorumluluğu bulunması,

---------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- araç sürücüsü olması nedeniyle TBK madde 49 kapsamında haksız fiil sorumluluğu bulunması,

--------- sayılı kararında da belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları; Fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleşmiş olması nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu oldukları kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı yasal deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, alınan bilirkişi raporu ile işbu hasar nedeniyle 4.375,00 TL mahrumiyet bedeli oluştuğu davalıların işbu zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.