İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/979 K.2026/259

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/979 Esas

KARAR NO : 2026/259

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/12/2024

KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile asıl borçlu --------- Şti. arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden kredi kullandırılmıştır.

Ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya 24.5.2024 Tarihinde -------- Noterliği'nin-------- yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir.

İşbu ihtarnameye rağmen borçları ödemeyen borçluya karşı--------İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyadan takip açıldığını, davalı --------- Şti. söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından, --------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyasından açılmış takibe ilişkin itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ; taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davacı takip miktarı kadar alacağı olup olmadığı, sözleşme altındaki imzanın davalıya ait olup olmadığı, faiz ve diğer ferilerinin sözleşme mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığına ilişkindir.

Uyuşmazlığın çözümü için konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış bankacı bilirkişi tarafından yerinde inceleme yapılarak düzenlenen bilirkişi raporunda. Davalı asıl borçlu ---------- Şti. ile davacı ---------Ş. arasında. 29.11.2023 tarihli, Sözleşme No:---------, ----------Ş.

Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden Davacı--------Ş. tarafından Davalı firmaya Müşteri Numarası tanımlandığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, 1.690.000 TL Tutarlı, 24 ay vadeli, 24 Taksitli, Aylık Akdi %64,95 oranlı, Gecikme/Temerrüt Faiz oranı aylık %67,43, yıllık %89,16 olarak belirlenen, Taksitli Ticari Taşıt Kredisi kullandırıldığı, davacı tarafından Davalı firma için ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası ile başlattığı takip talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edilmiştir;

İcra Takibinde Yapılan Talep Hesaplanan Asıl Alacak (Anapara) | 1.573.125,38TL| 1.573.125,38 TL İşlemiş Faiz 373.176,73TL| — 272.612,14 TL

%5 BSMV - 13.630,61 TL

Masraf 3.974,42 TL 1.987,21 TL

TOPLAM 1.950.276,53 TL | 1.861.355,34 TL

Davacı alacağı takip talebi ile bağlı alacağı ;

1.573.125,38 TL Asıl Alacak (Talebi ile aynı)

272.612,14 TL İşlemiş Faiz

0,00 TL BSMV (Talep gibi)

1.987,21 TL Masraf

Toplam 1.847.724,73 TL Olarak Hesaplanmıştır.

Davacının takip talebinin hesaplamalarımızın üzerinde olan (100.564,59 TL) kısmının uygun olmadığı, Hesaplamalarımız ile davacı talebi arasındaki fark nedeniyle hesaplamalarımız tekrar kontrol edilmiş olup, hesaplamalarımızın davalı kurum kayıtları ile uyumlu olduğu görüldüğünden ayrıca bir hesaplama yapılmamıştır. Davacının, 1.573.125,38 TL Anapara alacağı için takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar yıllık % 89,16 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi talep edebileceği, şeklinde raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı,toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde;

Davalı asıl borçlu firma ile davacı ---------ş arasında 29/11/2023 tarihli ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşmeye istinaden davalı firmaya müşteri numarası tanımlandığı, 1.690.000,00 TL tutarlı 24 ay vadeli 24 taksitli taksitli ticari taşıt kredisi kullandırıldığı, davalı tarafça taahhütlerinin zamanında yerine getirilmemesi nedeniyle keşideci -------- ŞİRKETİ tarafından muhatap davalı şirket adına ----------Noterliği 24/05/2024 tarihli ---------- yevmiye nolu temerrüt bildirim formu ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin firmanın sözleşmede yazılan adrese gönderildiği,

28/05/2024 tarihinde tebliğ edilemediğinden göndericisine iade edildiği, gönderilen ihtarname adresi ile davalı asıl borçlu firmanın sözleşmede beyan ettiği adresin aynı olduğundan ihtarname üzerinden 7 gün süre sonunda 05/06/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı tarafça davalı hakkında--------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, takibe davalı firma tarafından itiraz edildiği, davacı tarafça süresi içinde itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece resen seçilen bankacı bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle borçlunun toplam borcu ve asıl alacak tespiti yapıldığı,

dosyaya sunulan hesap hareketi incelemelerinden 01/04/2024 tarihli 4. Taksit ödemesinin yapıldığı bu tarihten takip tarihine kadar ödeme yapılmadığı, kredi için 4. Taksit ödemesi sonrasında kalan ana para tutarının 1.573.125,38 TL olarak hesaplandığı,

tespit edilen ana para tutarı üzerinden işlemiş faiz ve dosyada belgeli olarak gösterilen masraf tutarı da eklenmek suretiyle davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarı tespit edilmiş ana para alacağı için takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %89,16 temerrüt faizi, ve faizin gider vergisinin talep edilebileceği tespit edilmiş olup alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir, bu kapsamda davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.