İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1078 K.2026/440

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1078

KARAR NO : 2026/440

DAVA

Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/11/2025

KARAR TARİHİ : 20/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili banka ile ----- Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine borçlu firma ve kefiline 07.12.2023 tarihinde ---.

Noterliği’nin ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkil Banka’nın alacağı ödenmediğinden yasal yollara başvurulmak zorunda kalınmış, bu kapsamda; davalı borçlu hakkında ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğ-----dosyası ile takip başlatılmıştır.

Müvekkil bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki icra takibi üzerine davalı borçlu "icra takibi kapsamındaki alacak miktarının tamamına, faize ve faizin türü ile oranına, rehne, her türlü ferileri de dahil olmak üzere borca itiraz ettigimizi ve müvekkil sirketin takip alacaklısına hiçbir borcu bulunmadıgını " belirterek takibe itiraz edildiği,

bu sebeple davamızın kabulü ile davalının ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı icra takibine vaki haksız tüm İTİRAZLARININ İPTALİ’ne, takip talebinde yazılı şartlarla 25.000.000,00TL Nakdi tutar ve bu tutara 10.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri üzerinden takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davalı vekili 11/05/2026 tarihli dilekçesinde ; icra müdürlüğü nezdindeki davadan feragat edildiği, davanın konusuz kaldığını , davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti olmadığını bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilince 15/05/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu tutarın ödenmiş olduğu, davanın konusuz kaldığı, vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin taraflarına ait olmak üzere dosyadaki taleplerle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmekle; borcun ödenmesi ile davanın konusuz kaldığı, davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını görülmüştür. Açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.