İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1104 K.2026/39

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1104 Esas

KARAR NO : 2026/39

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/03/2022

KARAR TARİHİ : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlulardan ---------Şti.'nin müvekkil bankanın --------- Şubesi ile Genel Nakdi ve GayriNakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, ------- ve ---------- müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle iş bu davanın açıldığını, borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyasında itiraza konu olan kredinin kullandırıldığını, kredinin çekildiği tarih ve tutarın da gösterildiği kredi sözleşmelerinin örneklerinin müvekkillere teslim edilmediğini, toplam borcun davacının iddia ettiği miktardan daha az olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı vekilince mahkememize sunulan 23/12/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, haklarında vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeyerek karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili 23/12/2025 tarihli dilekçe ile,

davacının dosyadan feragat etmesi durumunda yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden herhangi bir taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.