İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/139 K.2025/908

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/139 Esas

KARAR NO : 2025/908

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 17/02/2025

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Dava dışı ---------- Şirketi'ye Müvekkil kurum tarafından kredi kullandırılmış, davalı --------- ise işbu kredilere müteselsil kefil olmuştur. Dava dışı ---------- Şirketi İle Müvekkil kurum arasında ----------- Kredi Nolu, 17.01.2024 tarihli, ---------- Kredi Nolu, 08.01.2024 tarihli, Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmıştır.

Sözleşme hükümlerine göre; müvekkili kurum, dava dışı ---------- Şirketi'ne kredi kullandırmayı ve davalı --------- krediye “müteselsil kefil” olmayı taahhüt etmiştir. Müvekkil kurum edimini ifa etmiş; ancak karşılığını alamamıştır. Kredilerin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu/dava dışı ---------- Şirketi ve müteselsil kefilin hesabı kat edilmiş, tüm borç muaccel hale gelmiştir.

Kredinin geri ödenmemesi üzerine --------- Noterliğinin 12.06.2024 tarih ----------- yevmiye numaralı, 12.06.2024 tarih --------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı gerek davalı/asıl borçluya gerekse müteselsil kefile keşide edilmiştir.

Borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı/borçlu ---------- Şirketi hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, müteselsil kefil --------- hakkında ise “tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla” ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği,

Tüm alacaklar bakımından toplamda 3.546.005,36-TL üzerinden itirazın iptaline, 1.093.144,77-TL asıl alacak-1'e dava tarihinden itibaren işleyecek % 82,62 temerrüt faizi ve %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamına, 1.547.685,43-TL asıl alacak-2'ye dava tarihinden itibaren işleyecek % 82,62 temerrüt faizi ve %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, Yasal süresi içerisinde müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettikler,, alacaklı olduğunu iddia eden taraf müvekkil aleyhine haksız bir şekilde icra takibi başlattığı, Müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettikleri, bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettikleri, bu nedenle müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava hukuki niteliği itibariyle , davacı finansman şirketi ile dava dışı ---------Ş. Arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalının kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü için banka kayıtları, dosyaya celp edilmiş , icra takip dosyası dosya içerisine alınmış konusunda uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi raporu düzenlenmiştir.

Mahkememizce 19/06/2025 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle. Dava dışı asıl borçlu ---------Ş. ile davacı ---------Ş. Arasında. 08.01.2024 tarihli, Sözleşme No: --------, ------.Ş. Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalı --------- davalı firma yetkilisi ve 2.907.880,92 TL Müteselsil Kefil olarak imzaladığı, 17.01.2024 tarihli, Sözleşme No: -------, --------Ş.

Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalı ----------- davalı firma yetkilisi ve 3.494.225,52 TL Müteselsil Kefil olarak imzaladığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, davacı --------Ş. tarafından dava dışı firmaya, taksitli ticari taşıt kredileri kullandırıldığı, davacı tarafından davalı kefil için ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası ile başlattığı takip talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edilmiştir;

İcra Takibinde Yapılan Talep

Hesaplanan Asıl alacak -------- nolu kredi 1.321.437,93 TL 1.321.437,90 TL Asıl alacak-------- nolu kredi 1.547.685,43 TL 1.547.685,40 TL BSMV -------- nolu kredi 13.573,83 TL 12.252,27 TL BSMV -------- nolu kredi 15.251,89 TL 13.835,83 TL İşlemiş faiz -------- nolu kredi 271.476,60 TL 245.045,50 TL İşlemiş faiz --------- nolu kredi 305.037,73 TL 276.716,62 TL Masraf -------- nolu kredi 1.554,90 TL 1.554,90 TL Masraf -------- nolukredi 1.554,90 TL 1.554,90 TL Toplam 3.477.573,21 TL 3.420.083,32 TL

Davacı alacağı takip talebi ile bağlı alacağı ;

1.321.437,90 TL Asıl Alacak --------- Nolu Kredi

1.547.685,40 TL Asıl Alacak ---------- Nolu Kredi

12.252,27 TL BSMV -------- Nolu Kredi

13.835,83 TL BSMV ------- Nolu Kredi

245.045,50 TL İşlemiş Faiz -------- Nolu Kredi

276.716,62 TL İşlemiş Faiz ----------- Nolu Kredi

1.554,90 TL Masraf ---------- Nolu Kredi

1.554,90 TL Masraf --------- Nolu Kredi

Toplam 3.420.083,32 TL Olarak Hesaplanmıştır.

Davacının, takip talebinde takip sonrasında ---------- Nolu Kredi ve ---------- Nolu Kredi Anapara alacağı

için yıllık %82,62 Temerrüt faizi talebi tarafımızca uygun bulunmuş olup, bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte; yıllık %82,62 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi talep

Edebileceği, davacı vekili tarafından dava dışı asıl borçlu firma ----------Ş. hakkında ---------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyası ile Taşınır Rehininin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Başlatılan Takipte ----------- Plakalı aracın satıldığı, 18.12.2024 Tarihinde Davacı vekiline araç satışı kaynaklı Dosyadan 932.569,74 TL reddiyat ödemesi yapıldığı, davacı vekilinin 17.02.2025 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde Netice ve Talep olarak yaptığı talepte ------------ Plakalı aracın satışından yapılan ödemenin ----------- Nolu Kredi kaynaklı alacağından düşüldükten sonra kalan davacı alacağı;

1.071.237,38 TL Asıl Alacak --------- Nolu Kredi

0,00 TL 965 BSMV

0,00 TL İşleyen Faiz Toplamı

0,00 TL Masraf

1.547.685,40 TL Asıl Alacak --------- Nolu Kredi

37.456,22 TL 965 BSMV Toplamı

749.124,37 TL İşleyen Faiz Toplamı

1.554,90 TL Masraf ----------- Nolu Kredi

Toplam 3.407.058,27 TL Olarak Hesaplandığı, tarafların masraf, vekâlet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı, şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ; davacı finansman şirketi ile dava dışı asıl borçlu --------Ş.

Arasında 08/01/2024 tarihli 17/01/2024 tarihli ticari kredi sözleşmeleri imzalandığı, her iki sözleşmeye davalı --------- davalı firma yetkilisi ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığı, sözleşmedeki taahhütlerin asıl borçlu ve kefil tarafından y erine getirilmemesi üzerine asıl borçlu ve kefil adına finansman şirketi tarafından --------- Noterliğinin 12/06/2024 tarih ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname çıkartıldığı, 14/06/2024 tarihinde ihtarnamenin tebliği edildiği, , 24/06/2024 tarihi itibari ile de temerrüde düşürüldüğünün tespit edildiği,

takip tarihi itibari ile bankacı bilirkişi tarafından takip dosyası ile banka kayıtları karşılaştırılmak suretiyle ve taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi , yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri ve emsal Yargıtay kararlarına göre , takip tarihi itibari ile davacı finansman şirketinin talep edebileceği finansman tespit edilmiş, takip tarihinden sonra dosyadan 932.569.74-TL nin ödendiği ve reddiyat ödemesinin yapılmış olduğunun tespit edildiğinin,

davacı vekilinin 17/02/2025 tarihli harç ikmal tarihli dava dilekçesinde netice ve talep olarak yaptığı talepte --------- plakalı aracın satışından yapılan ödemenin --------- nolu kredi kaynaklı alacağından düşüldükten sonra kalan davacı alacağının 3.407.058.27-TL olarak hesap edildiği, her iki kredi alacağı ile ilgili olarak yıllık % 82.62 temerrüt faizi talebinin yerinde olduğu kanatine varılmış, asıl alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.