İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2025/785

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/18 Esas

KARAR NO: 2025/785

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/02/2018

KARAR TARİHİ: 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil----- kullanmış olduğu ---- kredi için evini ipotek verdiği, ---- icra dosyası ile------ ipotek vermiş olduğu evi alacaklı bankaya devredilmiş ve icra takibine konu alacak, alacaklı banka tarafından tahsil edildiği, müvekkil ------ tek malvarlığı olan evini kaybetmesi neticesiyle sonlanan icra takibi olan------ tarihinde yapılan dosya hesabı olan --- üzerinden Şatır --------aleyhine----- Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkillerden --------bağımsız müteselsil kefil oldukları anlaşıldığı, Davacının -------Esas sayılı İpoteğin paraya çevrilmesine dair takibi ipotek konusu evi alacaklı bankaya devrederek kapattığını beyan etmiş ise de anılan bu ödeme müvekkillere davacı tarafından bildirilmediğini, müvekkiller anılan bu ödemeyi taraflarına davacı tarafından gönderilen ------ dosyası ile haberdar oldukları, ---- doğrudan borç ilişkisinin tarafı haline getirmediğini, alacaklıya halef olmayan davacının huzurda ki davayı açması da haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu durum karşısında da davacının haksız talepleri içeren davasının reddi gerektiğini talep etmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava hukuki niteliği itibariyle, TBK 596 maddeden kaynaklanan rücuen alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi raporunda;Davacının, asıl borçlu davalı -----birlikle müteselsil borçlu olduğu ---- Nolu dosyasına konu edilen borcu ------ ödediği, ödediği bu bedeli ------- maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerin istinaden talep edebileceği, ayrıca TBK 596/1.maddesine göre asıl borçlu davalıya karşı kanundan doğan halefiyete dayalı rücu hakkının bulunduğu, Asıl borçluya müşterek ve müteselsil kefil olan davalılar --------maddelerince müteselsil kefalet hükümlerine göre davalı müteselsil kefillere rücu hakkı bulunduğu,

Davalı ------ asıl alacak ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar ----- işlemiş yasal faiz hesap edildiği,Diğer davalılar --------işlemiş yasal faiz talep edebileceğinin hesap edildiği,Şeklinde raporunu sunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davalı ----- ile dava dışı-----arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu sözleşmede davacı ------- kendi üzerine kayıtlı olduğu evini ipotek verdiği, davalı asıl borçlunun genel kredi sözleşmesindeki ödeme taahhütlerini süresinde yerine getirmemesi nedeniyle ----- davacı aleyhine -------- dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, ---- tarihinde yapılan dosya hesabının------ dosya alacağının tahsil edildiği,

davacı tarafından rücuen tahsile esas olmak üzere ----- davalılar ------ aleyhine ---------- sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından takibe itiraz edildiği, süresi içeresinde davacı tarafça itirazın iptali davası açıldığı, banka kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede dava dışı banka ile ------kredi limiti ile genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve iş bu sözleşmeye kefalet sözleşmesi ile davalılar -------- tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı,

asıl borçlunun edimlerini ifa etmemesi üzerine banka tarafından asıl borçlu ve kefillere -------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin tebliği edildiği, bütün davacı ve davalıların kefil sıfatı ile asıl borçlunun borçlarına kefil oldukları davacının asıl borçlunun borcu nedeniyle -----ödemek zorunda kaldığı bu kapsamda kefiller yönünden TBK 587 Maddeye göre " birden çok kişi aynı borca birlikte kefil oldukları takdirde her biri kendi payı için adi kefil gibi digerlerinin payı içinde kefile kefil gibi sorumlu olurlar,

" kefalet sözleşmesinde kefiller müteselsil kefil olmak suretiyle asıl borçlunun borcuna kefil olmuşlardır ve kefillerden her biri borcun tamamından sorumlu olurlar, 587/2 fıkrası gereğince bir borcu ödeyen kefil kendi paylarını daha önce ödememiş olması ölçüsünde diğer kefillere karşı rucu hakkında sahiptir.

Somut uyuşmazlıkta davacı kefalet sözleşmesi kapsamında ------- borcu icra dosyasına ödemiş olması sebebiyle TBK 587/2 maddesine göre ödemiş olduğu bedel kadar diğer kefillere rucu hakkı bulunduğundan dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da hesap edilen ana para ve yasal faizden sorumlu olacakları kanaatine varılarak , davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş asıl alacak likit olduğundan asıl borçlu ve kefillerin sorumlu oldukları miktar üzerinden % 20icra inkar tazminatının sorumlu oldukları miktarlar üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.