İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/281 K.2026/237

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/281 Esas

KARAR NO : 2026/237

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 27/03/2025

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile ---------Ş. arasında imzalanan 16.12.2022 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden lehine kredi açıldığı ve kullandırıldığı, davalı ---------- Şirketi ve davaya taraf olmayan diğer borçlu ---------- Şti. ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak GKS'yi imzaladığı , davalı/borçlu tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan krediler için borçlu şirket ve kefillerine --------- Noterliği'nin 19.12.2024 Tarihli ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan nakdi borçlarının ödenmesi talep edilmiş ise de ödeme yapılmadığı ,

Müvekkili alacağının tüm bu gelişmeler karşısında da ödenmemesi ve kredi borçlusu --------- Şirketinin ---------- esas sayılı dosya ile Konkordato süreci devam ettiğinden kefiller hakkında ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, davalı/borçlu ------- yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmiş ve takip durduğu,

davaya taraf olmayan borçlu takibe itiraz etmediğinden davaya konu edilmediği , -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı 4.881.236,19-TL takipte kesinleşen miktar ve asıl alacak olan 4.601.483,40-TL'ye uygulanan yıllık %5,44 temerrüt faizi talep edilen dosyasına Yetkiye, imzaya, borca ve faize yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kredi borçlusu konkordato ilan etmiş olmakla birlikte, bu durum alacağı muaccel hale getirmez; davacının talep ettiği alacağın vadesi gelmemiş olup konkordato sonuçları yalnızca alacaklı ve borçlu bakımından geçerlidir. --------- şirketi hakkında yürütülen konkordato davasının bekletici mesele yapılmasını , -------- E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, haksız ve mesnetsiz açılmış huzurdaki davanın reddine, reddedilen miktar üzerinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava hukuki niteliği itibariyle; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın çözümü için dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye verilerek, bilirkişiden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, icra takibi ödeme belgeleri karşılaştırılarak rapor düzenlenmesi talep edilmiştir. Mahkememizce 02/01/2026 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle.

Dava dışı Asıl Borçlu firma ----------Ş. ile davacı banka arasında 16.12.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 15.000.000,00 TL Limit tanımlandığı, Davalı --------- Şti.'nin Firma ile banka arasında imzalanan sözleşmeyi, 15.000.000 TL Azami Miktar, Müteselsil kefil olarak imzaladığı, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Banka tarafından Dava dışı asıl borçlu firma adına ---------- müşteri numarası tanımlandığı, vadesiz hesap açıldığı ve ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı,

davacı bankanın, Davalı Kefilden --------- Banka Alacakları İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasında başlattığı takip talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalarımız aşağıdaki tabloda (banka takip talebindeki sıra ile) konsolide edilmiştir:

İcra Takibinde Yapılan TALEP

HESAPLANAN

TERDİTLİ HESAPLAMA

Asıl alacak 4.601.483,40 TL 3.936.865,19 TL 4.601.483,40 TL İhtarname masrafı 8.015,18 TL 8.015,18 TL 8.015,18 TL İşlemiş Kar Faiz Top. 271.580,81 TL 199.887,77 TL 272.101,05 TL Masraf 156,80 TL - -

%5 BSMV

- 9.994,39 TL 13.605,05 TL

TOPLAM

4.881.236,19 TL

4.154.762,53 TL

4.895.204,68 TL

Davacı alacağı takip talebi ile bağlı alacağı ;3.936.865,19 TL Asıl Alacak, 8.015,18 TL İhtarname Masrafı (Talebi ile aynı) 199.887.77 TL İşlemiş Kar /Faiz Topl. ,Toplam 4.144.768,14 TL Olarak Hesaplandığı , davacının takip talebinin hesaplamalarımızın üzerinde olan (736.468,05 TL) kısmının uygun olmadığı, davacının takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar;- --------- Proje Nolu taksitli ticari kredi için aylık 965,44 Temerrüt/Gecikme Cezası ve işleyen kar gider vergisini talep edebileceği,İhtarname Masrafı alacağı kaynaklı yıllık adi kanuni faiz talep edebileceği, tarafların masraf, vekâlet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin mahkemenin takdiri olduğu şeklinde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında akdedilen 16/12/2022 tarihli ve 15.000.000-TL bedelli, genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, dava dışı şirket ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmeyi davalı şirketin 15.000.000-TL azami miktar müteselsil kefil olarak imzaladığı, dava dışı borçlu şirkete ve davalıya firmaya bankacılık ürünlerinin kullandırıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde taahhütlerini yerine getirmediği,

davacı banka tarafından ---------- Noterliğinin 19/12/2024 tarih , ----------- yevmiye numaralı hesap katının ve borcunun ödenmesini ihtarını içeren ihtarname keşide edildiği, banka tarafından keşide edilen kat ihtarnamesinin dosyada mevcut olan tebliği şerhine göre borçluya 20/12/2024 tarihinde tebliği edildiği, ihtarname ile 24 saat süre verildiği, buna göre davalının 27/12/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, dosyaya sunulan banka evrakları ve bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Borçlu tarafından kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden banka tarafından, ----------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasında takip başlatılmış, bilirkişi tarafından yerinde yapılan incelemede davacı bankanın takip talebine bağlı olarak ve terditli olarak yapılan hesaplama esas alınarak taraflar arasında Gks sözleşmesinin 7.3.2,11.2.3 maddeleri dikkate alınark, toplam 4.881.079,89 TL alacaklı olduğu,

asıl alacak 4.601.483,40 TL , ihtarname masrafı 8.015,18 TL, işlemiş kar faiz toplamı 271.580,81 TL, olmak üzere toplam 4.881.079,89 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir, Bu kapsamda davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.