KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/437
- Karar No
- 2026/242
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/495 Esas
KARAR NO : 2026/252
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/06/2025
KARAR TARİHİ : 31/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- Şubesinin ---------- Çek seri numaralı, 18.06.2025 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli çek en son müvekkil şirket adına cirolandığını, çekin lehtarı olarak gözüken ---------- şirketi olan çekin çalınmış ya da kaybolduğunu, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile çekin iptalini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK.
757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Hesabın bağlı olduğu bankaya ibraz hususunda yazıldığında, çekin bankanın -------- Şubesine ibraz edildiği, ibraz eden tarafından karşılıksız iade alındığı,
çekin arka yüz görüntüsünün bulunmadığı ve ibraz eden bilgisinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği fakat işlemsiz iade alındığından kişi bilgisinin bilinmediği ve -------- ilanlarına rağmen mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de TTK 764. Madde gözetilerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/437, K. 2026/242, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama