İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/782 K.2026/365

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/782

KARAR NO : 2026/365

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/09/2025

KARAR TARİHİ : 29/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin mahkeme kararı ile iflasına karar verildiği ve BDDK'nın 22.07.2016 tarih ve --- sayılı kararı ile bankanın faaliyet izni kaldırılmış olup, işbu karar 23.07.2016 tarih ve ---- sayılı ----- gazetede yayınlandığı, müvekkili şirket, iflasına karar verilerek faaliyet izni de kaldırılmış olması sebebiyle, 5411 sayılı kanunun 142. maddesi gereğince özel bir görev durumuna tabi olduğu, müvekkili ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslarla genel kredi sözleşmeleri imzalandığı ve krediler kullandırıldığı,

anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesaplar kat edilmiş ve adı geçen borçlulara ---. Noterliği'nin 24 Kasım 2016 tarih ---- yevmiye numaralı ve----.

Noterliği'nin 24 Kasım 2016 tarih ------ yevmiye numaralı kat ihtarnameleri gönderildiği, borçlu davalılar tarafından ihtara rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle davalı borçlular aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara ödeme emri tebliğ edilmesi akabinde borçlular tüm borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz ettikleri, borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmek mecburiyeti hasıl olduğu,

borçluların haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle duran icra dosyasına vaki itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devam etmesi ve haksız itiraz nedeniyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğu, fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; borçluların --- İcra Müdürlüğü ----- Esas dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı-borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu - davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava öncelikli olarak dava şartları yönünden değerlendirilmiştir.

5411 Sayılı Kanunun "Görevli ve yetkili mahkeme" Başlıklı 142.Maddesinde "(1) Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.

(2) Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır.

İflas davası açılması hâlinde, bu mahkeme, hakkında iflası istenen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine borçlu aleyhine iflas davası açıldığını bildirir.

(3) Bu Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adlî tatilde de bakılır, bu davalarda bilirkişiler resmî kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilir, duruşmalara otuz günden fazla ara verilmez." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu açıklamalar ışığında, 5411 Sayılı kanunun 142.

Maddesi uyarınca iflas idaresine devredilen banka alacağında ikametgahı ------ il sınırları içerisinde olan kişilere karşı açılacak olan hukuk davalarında ---- Asliye Ticaret Mahkemelerinin 1 ve 2 numaralı mahkemelerinin kesin yetkili kılındığından mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin 1 ve 2 numaralı mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir.