İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/996 K.2025/757

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/996 Esas

KARAR NO: 2025/757

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/10/2025

KARAR TARİHİ: 31/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının işleteni olduğu ----- plaka numaralı aracın müvekkil tarafından düzenlenen ------ başlangıç ve bitiş tarihli----sigortalandığını,---- tarihinde, davalının sürücüsü kaza akabinde herhangi bir bilgi vermeden ve haklı bir neden olmaksızın tutanak tanzim edilmeden olay yerini terk eden --- plakalı sigortalı aracın, park halindeki ---- plakalı araca asli (%100 oranında) kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu,

dava konusu olayda kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren müvekkil şirkete sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü herhangi bir bilgi vermeksizin olay yerinden firar etmek suretiyle Genel Şartta belirtilen kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığından yasal hükümlere binaen müvekkilinin ZMM Poliçesinden 3.kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 50.000,00.-TL ve fer’ileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkil şirket tarafından 27.10.2025 tarihinde, ------sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını,

bahsi geçen işbu dava halen derdest durumda olduğunu, bu kapsamda, işbu dava ile ------ sayılı dosyası kapsamında davaya konu aynı trafik kazasından dolayı davalı aleyhine açılan dava hakkında verilecek olan karar diğerinin sonucunu doğrudan etkileyeceğinden, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğundan davaların ayrı ayrı yürütülmesi HMK 166 ve takip eden madde hükümleri gereğince ekonomik ve sağlıklı olmadığından işbu dava ile ------sayılı dosyasının birleştirilmesine ve tahkikatın ilgili dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesini,

%20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, karayolları zorunlu trafik sigortacısı davacının, sigortalısına olay yeri terk nedenine dayalı olarak açtığı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.------- esas sayılı dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından dava konusunun taraflar arası aynı haksız fiilden kaynaklandığı görülmüş,

bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının------- esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,

yargılamanın bundan sonra ----- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.